网贷民事诉讼撤诉的相关法律规定与实践操作

随着互联网金融的快速发展，网络借贷平台如雨后春笋般涌现。在为借款人和投资人搭建融资桥梁的各类纠纷也随之而来。特别是涉及网贷平台的民事诉讼案件，由于其专业性和复杂性，常常引发业内关注。在司法实践中，当事人申请撤诉是常见的诉讼行为之一，结合案例和法律条文，重点探讨网贷民事诉讼中撤诉的相关问题。

网贷民事诉讼撤诉的概念与意义

撤诉，是指原告在法院立案后主动向法院提出撤销案件请求的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”这是我国法律关于撤诉的基本规定。

撤诉对于民事诉讼的影响非常深远，主要体现在以下几个方面：

1. 法院可以减少案件审理压力。

网贷民事诉讼撤诉的相关法律规定与实践操作 图1

2. 当事人能够避免持续的诉讼成本。

3. 在一定条件下，撤诉可能对被告方更为有利。

4. 撤诉也可能是原告权衡利弊后的主动选择。

需要注意的是，并非所有情况下都可以无条件撤诉。特别是对于已经进入二审或者再审程序的案件，撤诉会受到更多限制。

网贷民事诉讼中撤诉的情形分析

结合案例分析，网贷民事诉讼中的撤诉主要有以下几种情形：

（一）主动和解后撤诉

在上述案例10中，罗廷忠故意杀人案，其家属在法院主持下向附带民事诉讼原告人赔偿了人民币二万元。随后，陈冬琪提出的撤诉申请得到了准许。

这种基于和解的撤诉是司法实践中最为常见的情形之一。通过和解双方矛盾迅速化解，避免了一场漫长且耗力耗财的诉讼程序。

（二）证据不足时的撤诉

在案例9中，借款平台与投资人之间的纠纷由于缺乏关键证据，法院最终难以支持投资人的主张。原告主动撤回起诉是一种明智的选择。

这提醒网贷平台，在提起诉讼之前必须做好充分的准备工作，确保拥有足够的证据来支撑自己的诉求。

（三）案件调解过程中的撤诉

案例8显示，平台与借款人在法院主持下达成调解协议后选择撤诉。这种做法既节省了司法资源，又保障了双方权益。

在网贷纠纷案件中，调解机制的有效运用能够减少对抗性，促进当事人之间的和解。

网贷民事诉讼撤诉的法律程序

根据相关法律规定，在实践中处理撤诉需要特别注意以下几个方面：

（一）主动申请原则

根据《民事诉讼法》百四十五条规定，撤诉必须由原告主动提出。其他诉讼参与人无权代替原告向法院申请撤诉。

案例4显示，平台客服在未得到明确授权的情况下提出的撤诉请求未被法庭采纳，这正是说明了撤诉必须由当事人亲自提出的要求。

（二）提交撤诉申请书

撤诉应当以书面形式提出。申请书中需要写明撤诉的原因和理由，并且由申请人签名或者盖章。

法院收到撤诉申请后，会依法进行审查。如果符合法律规定，会在裁定书中准许撤诉并终止诉讼程序。

（三）撤诉的法律后果

根据《民事诉讼法》百四十五条第四款规定：“撤诉或者驳回起诉，由人民法院作出裁判。”，如果撤诉被允许，则案件将进入结案状态。此时原告与被告之间的实体权利义务关系并未因此而改变。

案例7显示，尽管某平台因自身原因申请撤诉，但法院依法不准许其撤诉。最终判决结果表明，平台需要承担不利后果。这一判例提醒我们，在提出撤诉前必须谨慎评估可能带来的法律风险。

网贷民事诉讼中撤诉的注意事项

在处理涉及网贷平台的撤诉问题时，需要注意以下几个方面：

（一）及时性原则

对撤诉请求越早提出越好。一旦案件进入审判阶段，尤其是即将开庭审理前，撤诉的成功率和成本都会发生变化。

（二）全面评估风险

撤诉可能会对被告方造成不利影响，因此应当在专业律师的指导下进行综合评估。

（三）合法合规性审查

确保撤诉请求符合法律规定的形式要件和实质要件。避免因程序问题导致撤诉申请被法院驳回。

与优化建议

针对网贷民事诉讼中的撤诉问题，提出以下几点改进建议：

网贷民事诉讼撤诉的相关法律规定与实践操作 图2

（一）完善相关法律法规

建议有关部门进一步明确网贷民事诉讼中撤诉的具体规则和操作流程，减少实践中的法律冲突点。

（二）加强行业自律

鼓励网贷平台建立内部争议解决机制，尽量避免将纠纷诉诸法院。

（三）提升司法透明度

通过信息化手段提高撤诉案件的审理效率，增强司法公开，取信于民。

网贷民事诉讼作为一种新型的金融纠纷解决途径，在实践中面临着诸多挑战。撤诉作为其中一项重要的诉讼活动，既影响着案件处理结果，也考验着当事人的法律智慧和风险控制能力。在未来的司法实践中，需要我们不断探索和完善相关机制，以期实现司法公正与效率的最大化。

通过本文的案例分析和法律规定解读，我们可以看到，只要严格遵守法律程序，合理运用撤诉权利，就能够最大限度地保障自身合法权益。也要清醒认识到，在网络借贷这一高风险领域，做好前期的风险控制工作才是最重要的。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）