新民事诉讼法下伪证的认定与处理及其影响

随着我国法治建设的不断深化，民事诉讼中的证据真实性问题日益受到社会关注。尤其是在《中华人民共和国民事诉讼法》（2023年修订版）以下简称“新民事诉讼法”）实施后，关于伪证的认定与处理成为司法实践中的重要议题。结合相关法律规定和司法实践案例，对新民事诉讼法下伪证的认定标准、法律后果及应对策略进行深入探讨。

伪证的定义与分类

在法律术语中，“伪证”是指当事人或诉讼参与人故意提供虚据的行为。根据《关于适用若干问题的解释》第九十条规定，伪证行为不仅包括直接伪造证据，还包括对真实证据进行篡改、隐藏或毁灭等情节。

根据司法实践中出现的案例，伪证可以分为以下几类：

1. 完全虚构型：完全凭空捏造事实或证据内容；

新民事诉讼法下伪证的认定与处理及其影响 图1

2. 部分篡改型：在真实证据基础上进行局部修改；

3. 隐匿毁灭型：故意藏匿、损毁原始证据。

在张三诉李四名誉权纠纷案中，李四因不满判决结果，伪造关键聊天记录并提交法院，最终被追究刑事责任。此类案件的出现，暴露了部分诉讼参与人法律意识淡薄的问题。

新民事诉讼法下伪证的认定标准

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“证据应当符合真实性、关联性和合法性的要求”，结合新民事诉讼法第五十七条新增内容，可以得出以下认定标准：

1. 主观故意性：行为人必须出于故意，明知其提供的证据为虚假；

2. 客观行为性：存在具体证据提供或修改行为；

3. 关联性要件：该伪证行为可能对案件事实认定产生实质影响。

在李四诉某医院医疗纠纷案中，李四伪造病历记录企图证明医院诊疗过错。法院经审理认为，李四的篡改行为符合伪证构成要件，遂依法对其作出处罚。

伪证行为的法律后果

（一）对行为人的影响

1. 证据失权：根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，“因故意提供虚假陈述或虚据所获得的证据不得作为定案依据；

2. 罚款或拘留：根据新民事诉讼法百一十四条，法院可以对行为人处以罚款或司法拘留；

新民事诉讼法下伪证的认定与处理及其影响 图2

3. 刑事责任追究：根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条，情节严重的伪证行为将构成妨害作证罪。

（二）对案件的影响

1. 可能导致案件事实认定偏差；

2. 影响裁判结果公正性；

3. 加剧当事人矛盾对立情绪。

在某离婚纠纷案中，一方伪造共同财产清单意图多分得财产。法院发现这一行为后，不仅对该证据不予采纳，还对当事人处以10万元罚款，并建议公安机关立案侦查。

民事诉讼中伪证问题的应对策略

（一）强化诚信诉讼理念

1. 法院应当通过判例发布等方式加强对人民群众的法治宣传；

2. 鼓励当事人及律师在庭前会议中主动说明证据来源。

（二）完善技术审查手段

1. 建立统一的电子证据存管平台，确保电子证据的真实性、完整性；

2. 引入专业鉴定机构对关键证据进行技术检验。

（三）建立联动追责机制

1. 加强法院与公安机关的协作配合，确保伪证行为得到有效查处；

2. 推动建立行业黑名单制度，限制职业律师因恶意诉讼行为执业资格。

司法实践中的争议问题

在司法实践中，关于伪证认定还存在一些争议性问题：

（一）如何界定“明知”? 刑事司法解释中“明知”的认定标准是否可以直接适用于民事诉讼？

（二）新旧法律衔接问题。《民诉法》修订前已立案的伪证案件是否适用新规定处理?

（三）电子证据真实性审查的技术难题。

伪证问题是民事诉讼中的顽疾，不仅影响司法公正，还动摇人民群众对法治的信心。在新民事诉讼法框架下，应通过制度完善和技术升级最大限度遏制伪证行为的出现。也需要社会各界共同努力，营造诚信诉讼的良好氛围，共同维护好社会主义法治秩序。

（本文案例均为化名，涉及具体案件请参考生效裁判文书）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）