新民事诉讼法第15条：虚假诉讼的规制与司法实践

随着我国法治建设的逐步完善，民事诉讼领域的规范也在不断优化。2023年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称“新民事诉讼法”）在原有规定的基础上做出了多项重要调整，其中第15条规定了对虚假诉讼行为的规制措施。结合司法实践，深入探讨新民事诉讼法第15条的具体内容、适用范围及相关法律问题。

新民事诉讼法第15条的核心内容

新民事诉讼法第15条明确规定：“当事人之间恶意串通，以逃避法律义务为目的进行虚假诉讼的，人民法院应当驳回其请求，并可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”这一条款旨在打击虚假诉讼行为，维护司法公正和当事人的合法权益。

虚假诉讼是指当事人在民事诉讼过程中，通过虚构事实或隐瞒真相等手段，恶意制造或扩大纠纷，意图骗取法院裁判结果的行为。这种行为不仅损害了其他当事人的合法权益，也严重浪费司法资源，破坏了社会诚信体系。新民事诉讼法第15条的出台，正是为了对虚假诉讼行为进行更严格的规制。

新民事诉讼法第15条：虚假诉讼的规制与司法实践 图1

第15条的适用范围与典型案例

在司法实践中，虚假诉讼的表现形式多种多样，既有当事人双方恶意串通的情形，也有单方造假或虚构事实的情形。以下列举几个典型的虚假诉讼案例：

案例一：虚增债务型虚假诉讼

某公司A与个人B因民间借贷纠纷诉至法院，要求B偿还一笔并不存在的借款。在诉讼过程中，A提交了伪造的借条、转账记录等证据材料，并通过多名证人作伪证的方式进一步佐证其主张。法院经过调查发现该债务系二人合谋虚构，根据新民事诉讼法第15条的规定，依法驳回了A的诉讼请求，并对A和B分别作出拘留处罚。

案例二：隐匿、转移财产型虚假诉讼

某夫妻双方因离婚纠纷诉至法院，要求分割共同财产。在审理过程中，双方均声称已将大部分共同财产转移至第三方账户，企图通过虚假陈述减少应分配的财产数额。法院发现该情形后，依法适用新民事诉讼法第15条的规定，对双方当事人予以罚款，并追回已被转移的财产。

案例三：重复起诉型虚假诉讼

甲与乙因同一事实多次提起诉讼，意图通过反复诉讼获取非法利益。法院在审查案件时发现甲的诉求缺乏事实和法律依据，且涉嫌滥用诉权，遂根据新民事诉讼法第15条的规定，驳回其起诉，并对甲予以训诫。

这些案例表明，虚假诉讼行为不仅损害了司法权威，还严重侵害了其他当事人的合法权益。新民事诉讼法第15条的适用，为法院打击虚假诉讼提供了明确的法律依据。

新民事诉讼法第15条的实践意义

1. 强化司法公正性

虚假诉讼行为的本质是通过欺骗手段获取不正当利益，这种行为严重影响了司法公正。通过对虚假诉讼行为的规制，可以有效遏制当事人滥用诉讼权利的现象，确保法院裁判的真实性和权威性。

2. 保护合法权益

新民事诉讼法第15条：虚假诉讼的规制与司法实践 图2

新民事诉讼法第15条的实施，能够有效防止虚假诉讼对无辜第三方造成损害。在离婚纠纷中，若一方通过虚假陈述转移财产，则另一方的合法权益将受到侵害；而通过对虚假诉讼行为的打击，可以最大限度地保障当事人的合法权益。

3. 节约司法资源

虚假诉讼的泛滥会导致大量司法资源被浪费在审理不实案件上。新民事诉讼法第15条通过对虚假诉讼行为的快速处理，可以在源头上减少无谓的诉讼请求，从而提高司法效率。

适用第15条应注意的问题

尽管新民事诉讼法第15条规定了对虚假诉讼行为的法律后果，但在司法实践中，还需注意以下几点：

1. 证据认定

在处理虚假诉讼案件时，法院需要严格按照法律规定收集和审查证据。对于当事人提交的证据材料，应当通过多种途径进行核实，并结合其他证据综合判断其真实性。

2. 程序保障

虽然虚假诉讼行为具有隐蔽性，但在审理过程中仍需严格遵守程序法定原则。即使当事人涉嫌虚假诉讼，也应确保其合法权益不受无端侵害。

3. 刑民衔接

对于构成犯罪的虚假诉讼行为，应当依法移送公安机关处理。在司法实践中，需要加强法院与公安、检察机关的协作机制，确保刑罚措施的有效实施。

新民事诉讼法第15条的颁布和实施，是我国法治建设的重要举措之一。它不仅强化了对虚假诉讼行为的规制，也为保障司法公正性和当事人合法权益提供了有力的法律。在实际应用中仍需注意证据认定、程序保障等问题，以确保该条款的有效实施。

在全社会范围内加强诚信教育，提升公众的法治意识，也是预防和打击虚假诉讼的重要手段。只有通过多方努力，才能构建一个公平、高效、权威的民事诉讼体系。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）