民事诉讼后撤诉律师费的处理规则与实务分析

在民事诉讼中，撤诉是一种常见但复杂的法律行为。无论是出于策略性考虑、证据不足还是其他原因，原告在诉讼过程中撤回起诉都是需要谨慎对待的决定。特别是在涉及律师费的问题上，撤诉可能会对后续费用的承担产生深远影响。

通过分析真实案例，探讨民事诉讼后撤诉律师费的处理规则与实务操作，帮助法律从业者更好地理解和应对相关问题。

案例分析

民事诉讼后撤诉律师费的处理规则与实务分析 图1

在个案例中，原告张三因合同违约向被告李四提起诉讼，并要求赔偿包括律师费在内的各项损失。法院在审理过程中发现部分证据不足以支持其主张的违约事实，因此建议张三调整诉求或撤诉。

经过综合考虑，张三决定撤回起诉中关于律师费的部分诉求，但保留了其他损害赔偿请求。法院最终裁定同意撤诉，并明确了律师费作为一项可能被追索的损失费用可以由败诉方承担。在后续的实际支付中，是否能够全额获得律师费仍需具体分析。

第二个案例涉及一起民间借贷纠纷，原告为赵六，被告为钱七。借款合同明确约定了违约责任条款，其中包括因诉讼产生的律师费由违约方承担。赵六在起诉时提出了包括律师费在内的多项赔偿请求。

在案件审理过程中，鉴于双方已达成和解协议，赵六主动撤回了全部诉讼请求，包括律师费部分。法院经审查后认为撤诉合法有效，并建议赵六在新的法律框架下重新主张权利。由于本案撤诉属于完全撤回，律师费的追索权是否恢复存在不确定性。

第三个案例是一起知识产权侵权纠纷案，原告为孙八，被告为周九。诉讼请求包括停止侵害、赔偿损失及支付合理维权费用（律师费）。在案件审理过程中，原告孙八因证据不足以证明侵权事实，在撤回起诉前明确表示放弃部分诉求，但保留了律师费的追索权。

法院结合具体案情，认为即使原告主动撤诉，律师费作为损失可以依法主张。但如果无法证明其与实际损害之间的因果关系，则可能难以获得支持。

撤诉后律师费的处理规则

1. 律师费可追性的一般原则

根据《中华人民共和国民法典》第698条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，律师费不属于诉讼费用范围。

若在合同中明确约定因违约产生的律师费损失由违约方承担，则可依法主张。

2. 撤诉后律师费处理的几种情况

部分撤诉：如果仅撤回部分诉求（如放弃律师费），法院可能会允许其余部分继续审理，但律师费是否支持需结合具体案情。

完全撤诉：若全部撤回起诉，则案件不再继续审理。撤回后可基于新的事实或理由重新提起诉讼，律师费能否追索取决于新提出的诉求。

3. 反诉中的律师费处理

在反诉中，如果被告在被诉过程中提出反诉并要求原告承担费用（包括律师费），法院会根据双方的过错程度和实际损害进行裁判。

实务分析与法律要点

1. 举证责任的关键性

原告需要证明律师费的实际发生、合理性及其与损害结果之间的因果关系。这一点尤其在反诉中成为争议焦点。

2. 风险提示与实务建议

法律顾问应谨慎决定是否撤诉，尤其是在涉及律师费等敏感费用时。可采取分阶段诉讼策略，先解决基础法律问题再主张其他费用损失。

民事诉讼后撤诉律师费的处理规则与实务分析 图2

建议在合同中明确规定违约产生的律师费由违约方负担，并确保条款合法有效。

3. 司法实践中的不确定性

不同法院可能对律师费追索权的认定存在不同意见。原告应在撤诉前全面评估案件风险，必要时咨询专业法律人士。

在民事诉讼中，撤诉尤其是涉及律师费的部分，是一个需要审慎对待的问题。律师费能否最终获得支持取决于多种因素：合同约定、实际损害证明、因果关系的成立以及法院的具体裁量。

作为法律从业者，在处理类似案件时应当充分考虑案情的复杂性和法律风险，积极采取措施维护当事人权益，确保在撤诉后依然能够最大限度地实现诉讼目标。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）