民事诉讼滥用被告信息罪的危害与法律规制

随着信息技术的飞速发展，民事诉讼中涉及的信息网络化程度越来越高，滥用被告信息的现象也愈发频繁。这种行为不仅严重损害了司法公正性，还浪费了宝贵的司法资源，甚至可能引发更大的社会矛盾。在我国现有的法律框架下，“滥用被告信息罪”尚不是一个明确的罪名，但其危害性和违法性却不容忽视。

民事诉讼中出现了一些极端个案，当事人通过虚构送达地址、隐瞒真实身份等方式规避法律义务，导致法院难以有效送达法律文书，进而影响案件正常推进。在一起网络购物合同纠纷案中，原告故意将收货地填写为一个并不存在的地址，试图通过这种方式使案件管辖权转移到对自己有利的法院，最终被法院依法裁定移送管辖。这种行为表面上看似合法，实则严重违反了民事诉讼的基本原则。

滥用被告信息的具体表现

1. 虚构送达地址

实践中，部分当事人为了拖延诉讼进程或规避不利判决，故意提供虚假的送达地址。这种方式不仅会导致法院无法正常送达诉讼文书，还会占用大量司法资源进行查找和确认工作。在一起民间借贷纠纷中，被告张某在应诉材料中填写了一个并不存在的地址，导致法院耗费数月时间才查明其真实住址。

民事诉讼滥用被告信息罪的危害与法律规制 图1

2. 重复起诉

滥用诉权是另一种常见的行为模式。一些当事人故意针对同一法律关系反复提起诉讼，试图通过多次诉讼达到不同的目的。李某一审败诉后，其不仅未依法上诉，反而另行以相同事实和理由提起诉讼，最终被法院认定为滥用诉权。

3. 恶意诉讼

在建设工程领域，存在部分施工企业为获取不正当利益而故意夸大工程款数额的情形。这种方式不仅损害了发包人的合法权益，还浪费了司法资源。

法律规制路径

1. 完善法律规定

当前，我国《民事诉讼法》仅对虚假陈述等行为作出原则性规定，尚未形成针对滥用被告信息罪的系统性规范体系。建议在现有法律框架下，进一步明确滥用被告信息的具体情形及其法律后果。

2. 加强法院审查机制

民事诉讼滥用被告信息罪的危害与法律规制 图2

法院应当加强对原告诉讼请求真实性的初步审查力度，特别是在管辖权异议案件中，要求原告提供更充分的证据证明其主张的合法性。在前述网络购物合同纠纷案中，法院经审查认为原告提交的收货存在明显不合理性，从而果断裁定移送管辖。

3. 建立信用惩戒机制

对于滥用被告信息的行为，可以将其纳入社会信用体系，通过限制高消费、公开曝光等方式进行惩戒，形成有效威慑。

4. 多元化纠纷解决机制

加强诉源治理是降低诉讼滥诉的重要途径。推行调解优先的诉讼政策，在立案阶段加强对当事人起诉资格和诉讼请求真实性的审查。

典型案例分析

在某建设工程施工合同纠纷案中，法院查明原告甲故意夸大工程款数额，其行为已经构成滥用被告信息罪。法院不仅依法驳回了甲的诉讼请求，还对其进行了罚款处罚。

通过以上案例打击滥用被告信息的行为需要公检法机关形成合力，既要通过司法裁判明确规则导向，又要依靠行政监管形成有效威慑。只有这样，才能遏制滥用被告信息现象的蔓延，维护正常的民事诉讼秩序。

“滥用被告信息罪”虽不是一个独立的罪名，但其社会危害性不容忽视。我们需要在现有法律框架内，通过完善制度规范、加强司法审查和多元化治理等手段，共同构建公平有序的民事诉讼环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）