民事诉讼失信人员：法律规制与社会影响

随着经济社会的快速发展，民商事案件数量呈现逐年趋势。在司法实践中，“虚假诉讼”、“不诚信诉讼”等现象屡见不鲜，严重干扰了正常的诉讼秩序，损害了司法公信力和法治社会的建设进程。围绕“民事诉讼失信人员”的问题进行深入探讨，结合最新司法实践与政策法规，分析其成因、表现及其法律规制路径。

当前民商事诉讼中失信行为的主要表现

1. 虚假诉讼：部分当事人虚构事实，伪造证据材料，以达到非法目的。在民间借贷纠纷中，一些被告往往通过虚增债务、恶意串通等手段，试图侵占他人合法财产权益。

2. 不诚信诉讼：

民事诉讼失信人员：法律规制与社会影响 图1

（1）故意隐瞒重要信息：如在离婚案件中隐匿夫妻共同财产信息；

（2）滥用诉权：无正当理由反复提起诉讼，给对方当事人造成讼累；

（3）拖延诉讼程序：通过伪造证据、提出无理抗辩等方式阻碍案件正常审理。

3. 规避执行：部分被执行人采取转移资产、隐匿行踪等手段逃避生效裁判文书的履行义务。个别被执行人通过设立空壳公司、恶意关联交易等方式“合法”转移财产。

4. 妨害诉讼秩序：包括威胁恐吓证人、毁损法院财产、冲击法庭秩序等行为。

失信人员给民事诉讼带来的负面影响

1. 损害司法公信力：“法律的生命在于诚信”，如果当事人在诉讼中不守诚信，将导致司法判断偏离事实真相，影响公众对司法公正的信心。

2. 增加司法成本：法院为甄别虚假陈述、伪造证据等行为需要投入大量的人力物力，降低了审判效率。

3. 侵害他人合法权益：失信行为往往直接损害他人的财产利益或人身权益，破坏社会公平正义。

4. 阻碍法治进程：不诚信诉讼现象的存在，客观上加剧了“执行难”问题，影响了社会主义法治国家的建设进程。

法律规制与司法应对

1. 完善法律规定：

新修订的《民事诉讼法》进一步强化了对虚假诉讼行为的处罚力度；

出台的《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》等司法解释，为甄别和打击不诚信诉讼提供了具体指导。

民事诉讼失信人员：法律规制与社会影响 图2

2. 加大惩治力度：

对于虚假诉讼参与者，法院可以依法采取罚款、拘留等民事制裁措施；

情节严重的，移交公安机关追究刑事责任。

3. 构建信用惩戒体系：

将失信人员信息纳入社会信用体系，在融资、招投标等领域予以限制；

推动建立跨部门失信联合惩戒机制。

4. 运用技术手段：

建立电子证据平台，通过区块链等技术确保诉讼材料的真实性；

开发智能审判辅助系统，利用大数据分析识别异常诉讼行为。

5. 加强诉讼诚信教育：

法院应当在立案、庭审等环节向当事人进行诚信诉讼宣传教育；

发布不诚信诉讼典型案例，强化法治震慑效应。

典型地区实践与启示

以河南省南阳市中级人民法院为例，该院近年来通过以下措施有效遏制了不诚信诉讼现象：

1. 建立“虚假诉讼风险提示制度”，在立案阶段向当事人发放《诚信诉讼承诺书》；

2. 强化证据审核力度，对异常案件组织专业法官会议进行重点审查；

3. 与公安机关、检察机关联动协作，形成打击合力。

实践证明，只有坚持法治思维和科技赋能，才能构建起防范和惩戒失信人员的长效机制。

未来工作建议

1. 深化理论研究：法学界应当加强对诉讼诚信问题的系统性研究，为司法实践提供智力支持；

2. 推动制度创新：在现有法律框架下进一步完善失信行为甄别机制；

3. 拓展社会参与：充分发挥律师、公证机构等第三方主体的作用，共同维护诉讼秩序。

民事诉讼是实现公平正义的重要渠道。在这一渠道中，当事人的诚信与否直接影响着司法的公信力与效能。通过对“民事诉讼失信人员”的法律规制，能够有效净化诉讼环境，维护人民群众的合法权益。随着法治中国建设的不断推进，相信通过多方努力，“守信光荣、失信可耻”的社会氛围将逐步形成，推动社会主义法治国家建设迈上新台阶。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）