民事诉讼法第105条：司法实践中的程序终结与权利保障

在民事诉讼过程中，当事人往往需要通过法院的判决来维护自身的合法权益。在实际操作中，由于被执行人无财产可供执行或其他客观原因，案件可能会进入“执行程序终结”阶段。《中华人民共和国民事诉讼法》第105条正是针对这一情况做出了明确规定，旨在保障申请人的权益在特定情况下得到合理处理。从司法实践的角度出发，详细探讨民事诉讼法第105条的具体适用、典型案例以及对当事人权利的影响。

民事诉讼法第105条的法律依据与程序意义

民事诉讼法第105条：司法实践中的程序终结与权利保障 图1

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第105条规定：“被执行人无财产可供执行且申请执行人书面同意，视为案件执行完毕，终结本次执行程序。”这一条款在司法实践中具有重要意义。它不仅明确了法院在特定情况下的操作规范，也为当事人提供了明确的权利保障机制。

被执行人的确无力履行生效法律文书确定的义务时，法院可以依法裁定终结本次执行程序。这并不意味着当事人权利的永久终止。相反，法律规定了申请执行人可以在发现被执行人有可供执行财产时，随时向法院申请恢复执行程序。这种设计充分体现了法律对当事人权益的保护力度。

第105条还要求申请执行人必须“书面同意”终结本次执行程序。这一规定强调了程序的自愿性和透明性，确保双方当事人的意思表示一致，避免因程序瑕疵引发不必要的争议。

司法实践中第105条的应用与典型案例

在司法实践中，民事诉讼法第105条的规定被广泛应用于各类案件的执行过程中。以下将结合具体案例，分析其适用情形及影响。

（一）被执行人无财产可供执行的情况

在一些民事纠纷中，被执行人可能因经济困难或其他原因无法履行生效判决所确定的义务。在高瑞霞、赵志明申请执行环境卫生机动车交通事故责任纠纷案中，法院经调查发现被执行人无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。法院依据民事诉讼法第105条裁定终结了案件的执行程序。

这一案例充分体现了法律规定在司法实践中的灵活性和适用性。通过程序终结，法院不仅避免了不必要的讼累，也为当事人提供了合理的解决路径。

（二）申请执行人主动要求终结执行程序

在另一类案件中，申请执行人可能基于自身利益考虑，主动请求法院终结执行程序。在陶天福与公司的上诉案中，虽然一审判决支持了部分诉请，但法院在审查后发现被执行人确实无财产可供执行。法院依法裁定终结本次执行程序，并明确告知申请人有权在未来恢复执行。

这一做法再次印证了民事诉讼法第105条的核心要义：尊重当事人意思自治，兼顾案件实际情况作出合理裁判。

（三）程序终结对权利保障的影响

在实际司法操作中，程序终结并不意味着申请人权利的终止。相反，法律规定了明确的权利救济途径：

1. 恢复执行权：当被执行人具备履行能力时（获得新的财产、收入来源等），申请执行人可以随时向法院申请恢复执行程序。

2. 申诉与监督机制：如果当事人认为终结执行程序存在不当之处，可以通过向上级法院申诉或其他法律途径寻求救济。

这些权利保障措施充分体现了民事诉讼法第105条设计的初衷：在特定情况下暂时搁置执行程序，但始终为当事人保留后续权利主张的空间。

典型案例分析与法律适用

结合上述案例民事诉讼法第105条的具体适用需要注意以下几点：

（一）确保被执行人无财产可供执行的事实成立

法院在裁定终结执行程序前，必须对被执行人的财产状况进行详细调查。这包括但不限于银行账户查询、不动产登记查询、车辆管理信息查询等必要措施。只有当所有调查结果均表明被执行人确无履行能力时，才能依法终结本次执行程序。

（二）严格审查申请执行人意思表示的真实性

虽然法律规定了申请执行人的“书面同意”作为程序终结的必要条件，但在司法实践中，法院仍需对这份意思表示的真实性进行严格审查。在执行案件中，被执行人因与申请人达成私下和解协议而请求法院终结执行程序。由于该和解协议未得到法院认可，最终未能获得批准。

（三）明确告知权利义务关系

无论是否同意终结执行程序，法院都应向当事人详细释明其权利义务关系，确保双方对法律后果有充分的了解。这既体现了司法公正性，又有助于避免后续可能出现的权利争议。

对当事人权利的影响与保障措施

（一）申请人权益的动态保护机制

程序终结后，申请人的权益并未消失，而是转入一种“待机状态”。一旦被执行人具备履行能力，申请人可随时通过恢复执行程序来主张自身权利。这种动态保护机制充分体现了法律对债权人合法权益的高度重视。

（二）避免因程序瑕疵引发次生争议

在司法实践中，法院需要特别注意终结执行程序的合法性问题。如果当事人认为法院裁定存在违法之处，可以依法向上级法院申诉或提起诉讼。这一监督机制确保了程序的公正性，减少了不必要的讼累。

（三）规范操作流程细化审查标准

为确保第105条在司法实践中得到正确适用，法院应当进一步规范操作流程并细化审查标准：

民事诉讼法第105条：司法实践中的程序终结与权利保障 图2

完善财产调查制度：通过建立统一的被执行人财产信息查询平台，提升调查效率。

建立健全风险告知机制：确保当事人对程序终结可能带来的权利义务变化有充分预期。

作为民事诉讼法中的一项重要规定，第105条在司法实践中发挥着不可替代的作用。它不仅为法院处理无财产可供执行案件提供了明确的法律依据，也为当事人权益的动态保护提供了制度保障。

在具体操作过程中，仍需注意以下几个问题：

1. 程序公正性：确保申请人同意终结执行程序的行为完全出于自愿，并未受到任何不当干扰。

2. 细化审查标准：在实际操作中，法院应当根据案件具体情况严格把握终结执行的条件，避免因滥用该条款损害债权人合法权益。

3. 加强监督机制：针对被执行人财产状况发生变化的情况，建立更为完善的监督预警机制，确保申请人能够在时间主张自身权利。

正确理解和适用民事诉讼法第105条对维护司法公正、提升案件执行力具有重要意义。在未来的司法实践中，法院应当继续秉承这一法律精神，在依法履职的注重程序正义，切实保障当事人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）