证据保全公证费由谁承担？实务中的争议与解决路径

在司法实践中，证据保全是保障当事人合法权益的重要手段。用于固定、保存证据的公证费用问题往往容易引发争议。结合实际情况，分析证据保全公证费由谁承担的问题，并探讨相关解决路径。

证据保全公证费的概念与法律依据

证据保全公证是指公证机构根据当事人的申请，依法对可能灭失或以后难以取得的证据进行固定和保存的行为。其目的是为了保证证据的真实性和完整性，防止证据被篡改或丢失。在诉讼中，证据保全公证常常用于证明合同履行情况、侵权行为后果等关键事实。

证据保全公证费由谁承担？实务中的争议与解决路径 图1

在法律实践中，涉及证据保全公证费的责任承担问题时，通常需要考虑以下几个方面：

1. 费用性质：证据保全公证属于司法辅助活动，其产生的费用应当由申请方自行承担。

2. 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张负有举证责任。若申请证据保全公证是为了支持自己的诉讼请求，则相关费用应当由申请人承担。

证据保全公证费的承担主体

在实际操作中，证据保全公证费的承担主体可能因案件情况而异：

1. 一般情况：通常情况下，证据保全公证费由申请该保全的一方当事人自行承担。这是基于“谁主张，谁举证”的原则。如果申请人希望通过证据保全来证明其主张，则需要自行承担相关费用。

2. 特殊情况：

若双方约定将证据保全费用作为共同承担的事项，或者在合同中明确约定了由某一方承担，则应当按照约定处理。

在侵权案件中，若原告能够证明被告的行为已经对其造成严重损害，并且因客观原因导致证据容易灭失，则法院可能会判令被告预付部分费用。

证据保全公证费的标准与范围

1. 收费标准：

公证机构收取的证据保全公证费通常按照《公证服务收费管理办法》的规定执行，具体标准由各地价格主管部门根据经济发展水平和公证服务成本制定。

一般而言，证据保全公证费分为基础费用和按比例收费。基础服务10元，超过一定金额的部分按比例收取。

2. 费用范围：

公证机构收取的费用包括现场调查、拍照录像、制作笔录、封存物品等在内的所有必要支出。

若因保全证据需要支出额外费用（如异地公证、专家鉴定），则这些合理费用也应当一并计算在内。

司法实践中对费用承担的考量

在司法实践中，法院对于证据保全公证费的处理往往基于以下几个因素：

1. 案件性质：

民事案件中较为常见的是“各担一半”的情况。

在刑事案件或行政诉讼中，则需要根据具体案情判断。

2. 举证难度：

如果当事人能够证明对方存在恶意毁灭证据的行为，或者因对方原因导致举证困难，则法院可能会判令对方承担部分费用。

3. 公平合则：

法院在判决时应当综合考虑双方的经济状况、案件标的额大小以及公证费的实际用途等多方面因素，努力做到公平合理。

典型案例分析

在某知识产权侵权案件中，原告为了固定被告的侵权行为，申请了证据保全公证。鉴定结果显示，涉嫌侵权的产品给原告造成了数百万元的经济损失。法院在一审判决中明确指出：鉴于本案涉及金额较大且侵权情节严重，被告应当预付一半的公证费用；剩余部分由原告自行承担。

优化建议

为了更好地解决实践中关于证据保全公证费承担的问题，提出以下几点建议：

1. 完善相关法律法规：

在《民事诉讼法》及其司法解释中进一步明确证据保全公证费的具体承担规则。

针对知识产权案件、建设工程纠纷等特殊类型案件制定专门规定。

2. 加强法院释明义务：

法院应当在审理过程中主动向当事人释明申请证据保全的法律后果，避免因信息不对称导致后续争议。

3. 推动费用分担机制改革：

探索建立诉讼费用保险或担保制度，减轻当事人的经济负担。

鼓励当事人通过协商方式确定公证费承担比例。

证据保全公证费由谁承担？实务中的争议与解决路径 图2

4. 规范公证机构收费行为：

监管部门应当加强对公证机构收费行为的监督，防止乱收费现象。

推动公证服务市场化改革，建立科学合理的定价机制。

证据保全公证费的承担问题关系到当事人合法权益能否得到及时有效的保护。在具体案件审理中，法院需要综合考虑案件性质、举证难易程度等因素，在坚持“谁主张，谁举证”原则的基础上，灵活运用自由裁量权，努力实现公平合理的费用分配。也期待通过完善相关的制度设计和法律规范，进一步明确各方责任，减少实务中的争议。

参考文献

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》

2. 《公证服务收费管理办法》

3. 相关司法解释及指导性案例

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）