建议修改民事诉讼法条文：推动程序正义与效率并行

随着社会经济的快速发展和法治建设的深入推进，我国民事诉讼法在实践中逐渐暴露出一些问题。这些问题不仅影响了司法公正性，还制约了司法效率的提升。法学界、实务部门对民事诉讼法的修改建议不断涌现，部分条款已纳入立法机关的研究范围。结合最新法律实践和理论研究成果，分析现行民事诉讼法中存在的主要问题，并提出具体的改进建议。

现行民事诉讼法的主要问题

1. 管辖权规定过于原则化

现行民事诉讼法对法院管辖权的规定虽然较为全面，但在实践中仍存在一定的模糊性。关于调解组织参与的民事案件管辖权分配问题，法律未能明确规定多个调解组织介入时的协调机制。这导致部分案件在程序衔接上出现混乱，影响了司法公正性。

2. 送达程序效率低下

建议修改民事诉讼法条文：推动程序正义与效率并行 图1

传统的送达方式（如邮寄送达）耗时较长，在互联网时代已难以满足高效司法的需求。特别是在跨区域诉讼中，送达环节往往成为拖延审理的主要原因，亟需引入更现代化的送达手段。

3. 保全制度适用范围有限

当前民事诉讼法对财产保全的规定较为局限，主要针对财产性权益保护。但在知识产权、网络侵权等新型案件中，传统的财产保全措施已无法有效维护权利人利益，这凸显了现行法律在适应新类型纠纷方面的不足。

4. 司法便民措施不足

随着人民群众的法治意识增强，对便捷高效司法服务的需求日益。许多法院在诉讼服务平台建设、电子诉讼普及等方面仍显滞后，影响了民众的诉讼体验。

对民事诉讼法条文的具体建议

针对上述问题，本文提出以下修改建议：

1. 完善管辖权分配机制

建议明确多个调解组织参与同一案件时的管辖协调规则。可以规定由最先受理案件的法院负责主导调解程序，其他调解组织配合协助，确保案件处理的连贯性和统一性。

建议修改民事诉讼法条文：推动程序正义与效率并行 图2

2. 优化送达程序

引入电子送达制度，允许通过、短信等方式完成诉讼文书送达。对拒收情形作出明确规定，减少送达环节的争议。

3. 扩展保全措施类型

在现有财产保全基础上，增加行为保全和证据保全等措施，以应对新型案件类型的需求。在知识产权侵权案件中，允许申请人申请禁止被申请人继续侵权的行为保全。

4. 强化司法便民服务

推动全国统一的电子诉讼平台建设，实现起诉立案、证据提交、庭审参与等环节的全流程在线办理。加强对基层法院的支持力度，确保偏远地区的群众也能享受到便捷高效的司法服务。

修改民事诉讼法的重要意义

1. 保障程序正义

通过完善管辖权分配和送达程序的规定，能够有效减少因程序问题导致的不公正现象，维护当事人合法权益。

2. 提升司法效率

优化送达方式、扩展保全措施等改革举措可以直接提高审判效率，缓解法院案多人少的矛盾。

3. 适应时代发展需求

随着社会经济结构的变化和新型纠纷的涌现，及时修改民事诉讼法是确保法律与时俱进的重要保障。

4. 增强司法公信力

通过强化便民服务、规范程序操作等措施，可以进一步提升司法透明度和公信力，赢得人民群众对法治的信心。

民事诉讼法作为维护社会公平正义的重要法律基础，其完善与否直接影响到司法体系的效能。本文提出的修改建议旨在推动程序正义与效率的协调发展，为构建更加完善的法治社会提供制度保障。随着更多实践经验和理论研究成果的积累，相信我国民事诉讼法将不断优化，更好地服务于人民群众的司法需求。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）