诽谤罪的附带民事诉讼范围及其法律适用问题研究

随着社会信息化程度的不断提高，诽谤行为不仅通过传统的面对面传播方式存在，还借助网络平台迅速扩散，给被害人的名誉权、荣誉权造成严重损害。在刑事司法实践中，对于诽谤犯罪案件，除追究加害人的刑事责任外，被害人还可以依据法律规定提起附带民事诉讼，要求赔偿相关损失。重点探讨诽谤罪的附带民事诉讼范围及其法律适用问题。

诽谤罪的构成要件及附带民事诉讼的缘起

根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，诽谤罪是指捏造事实或者歪曲事实，损害他人名誉，情节严重的行为。该罪侵犯的是公民的人格尊严和名誉权，属于一种典型的妨害社会管理秩序犯罪。

从法律体系看，我国刑事附带民事诉讼的制度设计主要是为了保护被害人在遭受犯罪侵害后能够得到及时有效的救济。在诽谤案件中，被害人因其名誉权受到损害而产生财产损失或者其他合法权益受损时，可以提出附带民事诉讼请求。

诽谤罪的附带民事诉讼范围及其法律适用问题研究 图1

现行法律规定下的附带民事诉讼范围

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及相关司法解释的规定，在刑事附带民事诉讼中，被害人在人格尊严、人身自由等方面因受犯罪侵犯而遭受损害的，可以向法院提起附带民事诉讼。具体到诽谤案件中，被害人主要的损害包括：

1. 直接财产损失：如为消除影响、恢复名誉所产生的合理费用（如登报道歉产生的费用）；

2. 精神损害赔偿：根据相关司法解释，原则上刑事附带民事诉讼不支持精神损害赔偿，但对于情节特别恶劣的案件，可以在一定范围内考虑；

3. 间接经济损失：因诽谤行为导致被害人的社会评价降低，进而影响其工作机会、经济收入等，可以要求加害人赔偿。

司法实践中，法院在处理刑事附带民事诉讼时需要综合考虑以下因素：

诽谤罪的附带民事诉讼范围及其法律适用问题研究 图2

犯罪情节的严重程度

被害人的实际损失

加害人的悔过态度和赔偿能力

当前法律适用中存在的主要问题

1. 精神损害赔偿范围不明确

根据《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，原则上不支持精神损害赔偿。但在司法实践中，部分法院在认定情节严重的情况下，会酌情考虑一定数额的精神损害赔偿金。

2. 共同犯罪中的责任划分矛盾

在三人以上的共同诽谤案件中，确定各加害人的具体赔偿份额是一个难点。由于法律规定过于原则，导致各地法院在处理时标准不一。

3. 网络诽谤行为的特殊性

随着互联网技术的发展，许多诽谤行为通过匿名账号实施，给被害人举证带来困难。网络平台作为信息传播渠道是否需要承担连带责任或安全保障义务也存在争议。

完善附带民事诉讼范围的建议

1. 明确精神损害赔偿的具体适用条件

可以通过司法解释的形式，明确规定在哪些情况下可以支持精神损害赔偿，并设定具体赔偿标准。在确定“情节严重”时，可以考虑被害人所遭受的社会评价降低对其心理健康的实际影响。

2. 建立网络平台的连带责任制度

对于通过网络实施的诽谤行为，可以规定网络平台在明知或者应知用户存在侵权行为时未采取必要措施的情况下，承担相应的连带赔偿责任。但要注意平衡平台与用户的权利义务关系。

3. 细化共同犯罪中的责任划分规则

可以参考《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，建立加害人之间按份承担责任或连带责任的具体标准，以便统一司法裁判尺度。

4. 扩大附带民事诉讼的适用范围

对于部分新型诽谤手段（如借助AI技术生成的虚假信息），可以适当拓宽附带民事诉讼的保护范围，将由此产生的直接和间接损失都纳入赔偿范畴。

未来发展方向

诽谤罪的附带民事诉讼是一个兼具法律适用和社会治理双重属性的问题。随着社会的发展和技术的进步，法院在处理这类案件时需要不断更新裁判理念：

注重实质性损害原则：即无论采取何种手段实施诽谤，只要能够证明造成了实际损失，就应当纳入赔偿范围。

强化预防机制：通过完善网络实名制、加强网络内容监管等方式，从源头上减少诽谤行为的发生。

推动多元化纠纷解决：鼓励当事人在诉前通过调解等方式解决民事赔偿问题。

正确界定诽谤罪的附带民事诉讼范围，既需要严格遵循现行法律规定，又需要与时俱进地回应背景下的新问题。只有这样，才能真正实现惩罚犯罪与保护人权的双重目标，维护社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）