民事诉讼中的诈骗行为：虚假诉讼与合同欺诈的风险防范

在司法实践中，民事诉讼是解决纠纷、维护合法权益的重要途径。在某些情况下，不法分子可能会利用民事诉讼程序进行诈骗活动，不仅损害了当事人的合法权益，也严重破坏了司法公正和社会信任。从虚假诉讼和合同欺诈两个方面探讨民事诉讼中涉嫌诈骗的行为，并分析其表现形式、典型案例以及防范对策。

虚假诉讼的表现形式与典型案例

虚假诉讼是指当事人虚构事实或隐瞒真相，通过捏造证据或滥用法律程序的方式，谋取不正当利益的行为。在民事诉讼中，虚假诉讼的表现形式多种多样，常见的包括：

1. 虚增债务

部分行为人会通过伪造借条、转账记录等手段，在不存在真实债权的情况下提起诉讼，要求对方偿还的“欠款”。马某与程某红（化名）曾合谋，利用虚假的借款合同和银行流水，以受害人无力还款为由，进一步垒高债务金额，并通过诉讼方式骗取受害人房产。

民事诉讼中的诈骗行为：虚假诉讼与合同欺诈的风险防范 图1

2. 恶意串通

在民事纠纷中，某些原告和被告可能事先达成协议，虚构争议事实，以此获得法院的有利判决。这种行为不仅损害了对方当事人的权益，也浪费了司法资源。

3. 伪造证据

通过篡改合同、伪造签名或制造虚假银行流水等手段，使证据表面具有真实性，从而误导法官作出错误判决。

合同欺诈的主要手法与法律后果

合同欺诈是指行为人以签订合同为名，通过虚构事实或隐瞒真相的骗取对方财物的行为。在民事诉讼中，合同欺诈的表现形式尤为隐蔽，常见于以下几种：

1. 虚签合同

行为人利用虚假的身份信息或伪造的公章签订合同，并在对方履行合同义务后拒绝支付相应对价。吕某（化名）曾以帮助他人上驾校为由收取费用后未兑现承诺，甚至在后续诉讼中虚构多笔借贷关系以逃避返还。

2. 恶意违约

在合法签订合同的情况下，行为人故意违反合同约定，以此为由提起诉讼要求对方赔偿损失。这种手法往往利用了受害者对法律程序的信任。

3. 利用技术漏洞

通过支付宝、等电子支付进行资金流转，刻意制造复杂的银行流水痕迹，给法官造成“已经足额履行义务”的假象，从而在后续诉讼中占据优势地位。

如何识别与防范民事诉讼中的诈骗行为

面对日益猖獗的虚假诉讼和合同欺诈行为，当事人和社会公众应当提高警惕，并采取以下措施进行防范：

1. 加强证据审核

对于涉及资金往来的合同或借贷关系，应当仔细审查相关证据的真实性。对于大额交易，建议通过公证或第三方见证的保存记录。

2. 法律与介入

在参与民事诉讼前，当事人应当寻求专业律师的帮助，对案件事实和证据进行全面梳理。必要时，可通过司法鉴定确认签名、印章的真实性。

3. 提高警惕意识

对于过于简单或看似“划算”的合同条款，应保持高度警觉。尤其是在涉及财产处分或大额资金往来时，更应当谨慎行事。

法律制裁与社会影响

对于虚假诉讼和合同欺诈行为，我国《刑法》明确规定了相应的刑事责任。

妨害司法罪

根据《刑法》第307条的规定，以捏造的事实提起民事诉讼的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

合同诈骗罪

根据《刑法》第24条至第231条规定，自然人或单位以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方财物的，将面临刑事处罚。

虚假诉讼和合同欺诈不仅损害了个案当事人的合法权益，更是对司法公正和社会诚信体系的重大挑战。为了遏制此类行为的蔓延，需要从以下几个方面着手：

1. 完善法律法规

进一步健全相关法律规定，明确认定标准，加大对虚假诉讼和合同欺诈的打击力度。

2. 加强司法协同

民事诉讼中的诈骗行为：虚假诉讼与合同欺诈的风险防范 图2

法院应当与公安机关、检察机关建立更加紧密的协作机制，确保案件线索及时移送，形成打击合力。

3. 强化社会宣传

通过典型案例宣传和法律知识普及，提高公众对虚假诉讼和合同欺诈的认识和防范能力。

防范和打击民事诉讼中的诈骗行为是一项长期而艰巨的任务。只有在全社会范围内建立起严密的防范机制，并依法严厉打击相关违法行为，才能有效维护司法公正和社会诚信，为人民群众提供更加公平、安全的法治环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）