中华人民共和国民事诉讼法第三十六条解读及实务应用

中华人民共和国民事诉讼法是规范民事诉讼程序的基本法律，其中的第三十六条（以下简称“本条规定”或“红条”）关于管辖权异议的规定，在司法实践中具有重要的地位和作用。从法律规定、司法实践、律师实务等多个角度对本条进行深入解读，并结合实际情况探讨其在实务中的应用。

民事诉讼法第三十六条的基本规定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院应当按照管辖协议确定管辖法院，但合同或者其他法律关系的性质决定争议不属于原被告住所地或者合同履行地、标的物所在地等与案件有一定联系的地方人民法院管辖的除外。”这一条款明确了管辖权异议的范围和条件。

中华人民共和国民事诉讼法第三十六条解读及实务应用 图1

司法实践中对管辖权异议的理解

在司法实践中，管辖权异议是当事人维护自身权益的重要途径之一。如何准确理解和适用本条，一直是法官和律师面临的难题。以下将从以下几个方面进行探讨：

1. 管辖权异议的提出主体

根据法律规定，管辖权异议可以由被告提出，也可以在特定情况下由原告提出（如基于协议管辖约定）。需要注意的是，提出异议的时间节点和方式必须符合法律规定。

2. 管辖协议的理解与适用

管辖协议是当事人通过合意确定管辖法院的重要工具。在司法实践中，如何认定管辖协议的效力以及其在不同法律关系中的适用范围，常常成为争议的焦点。

3. 排除强制管辖的情形

本条规定中“但合同或者其他法律关系的性质决定争议不属于原被告住所地或者合同履行地、标的物所在地等与案件有一定联系的地方人民法院管辖的除外”是司法实践中最容易产生争议的部分。这一例外条款为法官提供了较大的自由裁量权，也对律师提出了更高的要求。

律师实务中的注意事项

作为执业律师，在处理管辖权异议的相关事务时，需要特别注意以下几点：

1. 及时性与程序性问题

管辖权异议的提出必须在答辩期内完成，否则将被视为放弃该权利。律师需要严格遵守时间限制，并确保程序合规。

2. 证据材料的充分性

在提出管辖权异议时，必须提供充分的证据材料以支持主张。协议管辖的约定必须明确、具体，并符合法律规定的形式要件。

3. 兼顾实体与程序权益

律师在处理管辖权异议时，不仅要关注程序问题，还应结合案件的具体情况，综合考虑当事人实体权益的保护。

中华人民共和国民事诉讼法第三十六条解读及实务应用 图2

案例分析

以下将通过一个典型案例来说明本条在司法实践中的具体应用：

案情简介：

甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，并约定争议由被告所在地法院管辖。后因合同履行产生纠纷，甲公司向其住所地法院提起诉讼。乙公司在答辩期内提出管辖权异议，主张应由其所在地法院管辖。

法院裁判要点：

法院认为，双方的管辖协议符合《民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且本案争议属于合同履行过程中产生的纠纷，与被告所在地具有密切联系。裁定将案件移送被告所在地法院审理。

民事诉讼法第三十六条是规范管辖权异议的重要条款，在司法实践中具有不可忽视的作用。准确理解和适用本条规定，不仅有助于当事人维护自身权益，也有助于保障司法程序的公正性和效率性。律师在实务中需严格遵守法律规定，注重程序与实体相结合，以更好地服务于客户。

希望本文能为法律从业者和相关人士提供有益的参考与启发！

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）