民事诉讼中做伪证：侵害他人合法权益的行为与法律责任

在司法实践中，民事诉讼是解决民事纠纷的重要途径。在民事诉讼中，部分当事人或代理人为了达到特定目的，常常采用做伪证的方式伪造证据，以此误导法庭判断或损害对方的合法权益。这种行为不仅严重破坏了司法公正，还侵害了他人的合法权益，甚至可能构成刑事犯罪。从法律行业的专业视角出发，详细探讨民事诉讼中做伪证的行为性质、表现形式及其法律责任，并提出相应的防范对策。

pseudo-evidence in civil litigation

"伪证"，是指在诉讼活动中故意提供虚假的证据或者隐瞒事实真相，导致法庭对案件作出错误判断的行为。在民事诉讼中，伪证行为的表现形式多种多样，以下是常见的几种：

1. 伪造证据：个别当事人或代理人会通过虚构、篡改或拼凑证据材料来证明对自己有利的事实。在财产分割案件中，伪造银行流水记录或虚假合同以夸大自身贡献。

民事诉讼中做伪证：侵害他人合法权益的行为与法律责任 图1

2. 隐匿、销毁证据：明知掌握重要证据却故意隐瞒不提交，或者在诉讼过程中毁灭关键证据，导致对方无法举证维权。

3. 虚假陈述：在法庭调查阶段，当事人或证人故意提供与事实不符的陈述，混淆视听。

4. 变造证据：通过涂改、剪接等方式修改现有证据内容，使其符合己方诉求。在合同纠纷中篡改签约日期或金额数字。

5. 利用电子数据造假：随着信息技术的发展，部分行为人开始利用区块链、大数据等技术手段制造看似真实的电子证据，进一步提高造假难度。

危害性与法律评价

伪证行为对民事诉讼的影响是全方位的。是破坏了司法公正。法院依据虚据作出错误裁判，不仅损害了受损方的合法权益，还削弱了公众对司法权威的信任。这种行为侵害了他人的合法权利，可能导致无辜者遭受不公正待遇，甚至承担不应有的法律责任。

民事诉讼中做伪证：侵害他人合法权益的行为与法律责任 图2

从法律评价来看，伪证行为通常被视为妨害民事诉讼的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》，当事人或其他诉讼参与人如果在诉讼过程中故意作虚假陈述或提供虚据，法院可以根据情节轻重予以训诫、罚款或拘留等司法处罚。如果伪证行为情节严重，构成刑法中的"妨害作证罪"或"帮助毁灭、伪造证据罪"，则需要承担相应的刑事责任。

防范与治理

为了防止伪证行为的发生，可以从以下几个方面着手：

1. 加强法律宣传：通过普法教育提高当事人对诉讼诚信的认知，使其明白做伪证不仅违法，还会严重损害自身信用。

2. 完善证据审查机制：法院应建立更完善的证据真实性审核标准和程序，尤其是对于电子证据的审核，需要借助专业技术手段进行鉴定。

3. 加大处罚力度：对于经查实存在伪证行为的当事人或代理人，应当依法予以严厉惩处，形成有效震慑。

4. 建立诚信诉讼记录：将参与诉讼人员的诚信记录纳入社会信用体系，对多次造假者实施失信惩戒措施。

5. 引入第三方监督：可以邀请公证机构、律师协会等第三方力量参与证据审核过程，确保证据真实性的评估更加客观公正。

典型案例分析

司法实践中不乏因伪证行为而导致改判的案例。

在一起inheritance纠纷案中，被告张某伪造了一份遗嘱，企图证明其母亲生前立有将全部遗产赠予自己的遗嘱。后经鉴定机构发现该遗嘱为geries制造，最终张某不仅丧失了遗产继承权，还被法院处以罚款和司法训诫。

在一起建设工程合同纠纷案中，原告李某提交了一份看似完整的施工合同，但经过调查发现该合同有多处篡改痕迹，部分条款与被告持有的原件明显不符。最终合同真实性被否认，李某因故意伪造证据被追究法律责任。

这些案例充分说明，在当今法治社会背景下，任何试图通过伪证手段侵害他人合法权益的行为都不会得逞，违法者必将受到法律的严惩。

民事诉讼是维护公民权益的重要途径，但伪证行为的存在严重损害了司法公正性和人民群众的合法权益。作为法律从业者和参与者，我们应当共同维护诉讼诚信，坚决抵制和打击伪证行为。随着法治建设的不断深化和技术手段的进步，相信在全社会共同努力下，伪证行为将得到更有效的遏制，司法公正必将在阳光下熠生辉。

（本文纯属个人研究心得，案例均为虚构，仅供参考）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）