民事诉讼工程款鉴定依据及实务操作要点

民事诉讼工程款鉴定依据及实务操作要点

在建设工程施工合同纠纷案件中，工程款争议是常见的争议焦点之一。由于工程款的计算涉及复杂的工程技术、合同条款和市场价格等因素，法院在审理此类案件时 often需借助专业鉴定机构的力量来确定工程量和工程价款。结合司法实践和相关法律法规，探讨民事诉讼中工程款鉴定依据及实务操作要点。

工程款鉴定的基本概念与法律依据

工程款鉴定是指在建设工程施工合同纠纷中，法院或仲裁机构委托专业鉴定机构，根据合同约定、施工现场签证、图纸资料等证据材料，对争议工程的工程量和工程价款进行技术性和经济性评估的过程。其目的是为法院判决提供科学的技术支持和经济数据依据。

民事诉讼工程款鉴定依据及实务操作要点 图1

根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》），第二十一条规定：“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与中标合同实质性内容不一致的，应当以中标合同作为结算工程价款的依据。” 在司法实践中，若双方对工程价款无法达成一致或协商未果时，法院通常会启动工程款鉴定程序。

《解释》第二条还规定，当事人违法进行招投标，另行订立建设工程施工合同的，应将符合当事人真实意思表示且实际履行的合同作为结算依据。这表明，在选择工程款鉴定依据时，需重点关注合同的真实性和履行情况。

民事诉讼工程款鉴定依据及实务操作要点 图2

工程款鉴定的启动条件与程序

1. 启动条件

当事人对工程价款存在争议，且无法通过协商或调解解决时，法院或仲裁机构可以根据一方当事人的申请启动工程款鉴定。根据司法实践，启动工程款鉴定需满足以下条件：

双方当事人在合同中未明确约定结算条款或虽有约定但争议较大；

当事人提供的证据材料不足以直接确定工程量和工程价款；

鉴定事项与案件事实具有直接关联性，且鉴定对案件处理结果有实质性影响。

2. 鉴定机构的选择

法院在委托工程款鉴定时，应优先选择具有相应资质的专业鉴定机构。具体要求如下：

鉴定机构需具备住建部门认可的造价咨询资质；

鉴定人员需具有注册造价工程师资格或相关专业高级职称；

鉴定机构与案件无利益冲突，且未接受当事人不当利害关系。

3. 鉴定程序

工程款鉴定通常包括以下步骤：

受理鉴定申请：法院审核鉴定申请材料并决定是否受理；

现场勘验：由法官或鉴定人员对施工现场进行实地勘验，记录工程现状和施工进度；

证据收集与分析：整理合同、签证单、付款凭证等证据材料，并结合市场价格和技术标准进行评估；

出具鉴定意见：鉴定机构根据评估结果出具书面鉴定报告。

工程款鉴定的法律适用与争议焦点

1. 司法实践中常见的争议问题

在民事诉讼中，当事人对工程款鉴定 often提出异议。常见争议包括：

鉴定依据的选择是否合理：使用地方性计价标准还是全国统一标准；

工程量计算是否存在误差：如未按合同约定的施工范围或图纸资料计算；

价格认定是否公平：材料价格是否考虑市场波动或是否符合合同约定。

2. 鉴定的采信规则

法院在审理工程款争议时，通常会对鉴定报告进行严格审查。若鉴定存在以下问题，法院可不予采信：

鉴定依据与案件事实不符或缺乏法律支持；

鉴定程序违反法律规定，未通知双方当事人到场；

鉴定人员未履行回避义务或其他不当行为。

3. 补充分析：如何提升鉴定的采信度

为提高工程款鉴定结果的科学性和公正性，建议采取以下措施：

在合同中明确约定优先使用双方签字确认的签证单作为结算依据；

双方当事人共同参与现场勘验并签署书面记录；

鉴定机构在出具报告前充分听取双方意见，并在报告中予以回应。

典型案例分析

案例一：某建筑公司与发包人因工程款结算发生争议。法院委托鉴定机构对工程量和工程价款进行评估，发现合同约定的施工范围与实际施工情况不符。法院采信了鉴定并要求发包人按照鉴定结果支付剩余工程款。

案例二：某承包商在诉讼中主张工程款应按市场行情调整材料价格，但未提供充分证据证明其主张。鉴定机构依据合同约定和当地市场价格标准作出评估，法院认为承包商的诉求缺乏事实 basis，未予支持。

工程款鉴定是处理建设工程施工合同纠纷的重要环节。在司法实践中，需严格按照法律法规和司法解释的规定选择鉴定依据，并确保鉴定程序的公正性和科学性。当事人应主动配合鉴定工作，充分提供相关证据材料，以提高鉴定结果的准确性和公信力。随着建筑市场的发展和技术的进步，工程款鉴定将更加注重智能化、规范化和高效化。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）