网络环境下民事诉讼的法律治理与实践发展

随着互联网技术的快速发展，网络已成为社会生活的重要组成部分。在此背景下，网信民事诉讼作为一种新兴的法律事务领域，正逐渐成为社会各界关注的重点。从多个维度探讨网络环境下民事诉讼的特点、面临的挑战以及相应的应对策略，以期为相关实践提供有益启示。

网络环境下民事诉讼的新形势

随着电子商务、社交媒体和在线支付等互联网应用的普及，民事纠纷的形式也发生了显着变化。传统的面对面交易逐渐被虚拟化的在线互动所取代，这使得许多民事案件具有了“网络化”的特征。在线购物纠纷、网络借贷违约、数据隐私侵权等问题频发，这些都与传统民事诉讼有着本质的区别。

在新的形势下，民事诉讼的客体也呈现出多样化的特点。除了传统的财产损害和人格权侵害外，还出现了大量涉及网络数据、虚拟财产等新型权益的案件。诉讼参与主体也发生了变化： plaintiffs 和 defendants 可能会通过匿名账户或虚拟身份参与诉讼，这增加了案件的事实认定难度。

面对这些新情况，司法机关需要及时调整审判思路和方法。一方面要适应互联网时代的特点，也要确保法律公正性和程序正当性不受影响。法院可以通过建立专门的在线审理平台，实现民事诉讼的“数字化”和“智能化”。

网络环境下民事诉讼的法律治理与实践发展 图1

网信民事诉讼中的虚假诉讼与对策

虚假诉讼是当前民事诉讼领域的一个突出问题，尤其是在网络环境下，这一问题更加复杂化。一些违法行为人利用互联网技术掩盖真实身份或转移财产，从而逃避法律责任。在某些网络借贷纠纷案件中，不法分子可能通过伪造借条、虚构交易记录等手段进行恶意诉讼。

针对上述情况，和各级法院已采取了一系列措施来应对虚假诉讼问题。具体包括：加强当事人资质审查、引入电子证据认证机制、推行全流程风险监测等。在法院审理的一起网络借贷纠纷案中，法官通过技术手段发现起诉材料存在明显漏洞，及时裁定驳回了原告的诉讼请求。

行业内专家建议进一步健全虚假诉讼防范机制。建立跨部门的信息共享平台，实现金融机构、互联网企业和司法机关之间的数据互通；加强对律师行业的监管，严惩参与虚假诉讼的行为人等。

电子证据在民事诉讼中的法律适用

在网络环境下，电子证据已成为民事诉讼中不可或缺的证明手段。这类证据主要包括：记录、社交媒体发布的内容、支付凭证等。在司法实践中，如何认定这些证据的真实性和有效性仍是一个难点。

为解决这一问题，已出台相关司法解释，明确了电子证据的收集、保存和审查规则。《民事诉讼法司法解释》中规定，电子证据的证明力可以通过技术鉴定或第三方机构认证等方式予以确认。

在具体操作层面，法院可以采取以下措施：要求当事人提供原始数据来源；通过区块链等技术手段对电子证据进行固定和存证；建立统一的证据管理系统等。这些做法都有助于提高电子证据的司法认可度。

健全网信民事诉讼法律体系的具体建议

为了更好地应对网络环境下民事诉讼的新挑战，需要从立法、司法和法治宣传等多个层面入手，建立健全相关法律法规和配套机制。

在立法层面，应加快制定专门针对网络民事诉讼的法律规范。明确纠纷解决的基本原则和程序规则；建立统一的电子送达制度等。

在司法实践中，法院应当进一步优化审判流程，提高审理效率。推广使用法庭系统，实现案件的远程审理和即时判决；加强法官队伍建设，培养既懂法律又熟悉信息技术的专业人才。

网络环境下民事诉讼的法律治理与实践发展 图2

法治宣传工作也不容忽视。通过开展专题讲座、发布典型案例等方式，提升公众对网络民事诉讼的认识和应对能力。

网络环境下民事诉讼的发展既带来了新的机遇，也提出了严峻的挑战。面对这一复杂局面，司法机关和社会各界需要积极作为，共同推动相关法律制度的完善和发展。只有这样，才能更好地维护人民群众的合法权益，促进互联网经济的健康有序发展。

我们期待看到更多创新性、规范性的改革举措，为网络环境下的民事诉讼治理提供更加完善的解决方案。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）