企业破产程序中可提起的民事诉讼及其法律适用问题分析

随着我国市场经济的不断发展，企业破产现象日益频繁。在这一过程中，涉及的法律关系错综复杂，各方主体的权利义务调整需要通过一系列司法程序得以实现。在此背景下，对“企业破产是否可以提起民事诉讼”这一问题的研究具有重要的理论价值和现实意义。围绕这一主题展开详细阐述。

企业破产程序中的民事诉讼类型

根据法律规定，企业在进入破产程序后，其法律关系的变化直接影响到各类民事诉讼的提起和处理方式。主要的民事诉讼类型包括：

1. 债权人对未被确认债权的异议之诉

当债权人发现其合法债权未被管理人或法院确认时，可以在规定期限内提起诉讼。

企业破产程序中可提起的民事诉讼及其法律适用问题分析 图1

这种诉讼通常涉及债权的确认、优先级调整等问题。

2. 管理人履行职责相关的诉讼

管理人在执行职责过程中可能面临债务关系不清、财产归属不明等问题，需要通过诉讼解决争议。

3. 追回权之诉

涉及管理人主张取回被不当处分的破产财产。

4. 无效民事行为确认之诉

用于纠正企业在破产前实施的明显损害债权人利益的行为。

5. 解除合同或继续履行合同的诉讼

主要适用于在重整程序中决定是否继续履行未完成的买卖、服务等合同关系。

相关民事诉讼的管辖问题

根据《企业破产法》第21条的规定，企业一旦进入破产程序，所有与债务人相关的民事诉讼均需向受理破产申请的人民法院提起。这一规定体现了“集中审理”的原则，具有以下特点：

1. 专属管辖

除法律规定的情形外（如担保物权实现案件），其他相关诉讼均由破产法院专属管辖。

2. 排除地域管辖和级别管辖限制

即使依照通常的民事诉讼法规定的管辖规则可能指向其他法院，也必须向原受理破产申请的法院提起。

3. 程序集中化

所有诉前保全、财产冻结等措施均需通过破产审理机构统一安排。

债权人提起诉讼的具体流程

债权人若要对已确认或未被确认的债权事项提起民事诉讼，应当遵循以下步骤：

1. 审阅破产资料并提出异议

债权人需要仔细查阅管理人公布的债务人财产状况报告、债权清单等材料。

2. 在规定期限内提出书面异议

对于未被确认的债权，债权人需在收到通知后的法定期限内提交异议书及相关证据材料。

3. 提起诉讼并提供相应担保

在管理人或法院维持原决定的情况下，债权人可以在异议期满后15日内向破产法院提起上诉，并按要求提供相应的财产担保。

4. 参与审理过程

法院在受理此类诉讼后，将依法组成合议庭进行审理，并可依需要追加债务人的其他相关人员作为第三人参加诉讼。

管理人可提起的民事诉讼

管理人在执行职务过程中可能面临多种需要通过诉讼解决的情形：

1. 撤销权诉讼

当发现债务人在破产申请提出前有恶意处置财产的行为时，管理人可依法主张行使撤销权。

2. 确认无效行为诉讼

对于债务人实施的明显损害债权人利益的民事行为，管理人可以提起确认其无效的诉讼。

3. 追回被隐匿或转移的财产诉讼

管理人在清理财产时若发现有破产财产被隐匿、转移等情况，可依法主张取回权。

4. 对第三人行使抵销权的异议诉讼

当债务人与第三人的债权债务关系影响到破产财产分配时，管理人有权提起相关抵销或调整请求的诉讼。

债权人提起民事诉讼中的程序保障

为了确保债权人能够在破产程序中充分行使其权利，《企业破产法》规定了一系列保障措施：

1. 查阅权和复制权

法律明确赋予债权人对所有与债务人财产状况相关的文件资料进行查阅和复制的权利。

企业破产程序中可提起的民事诉讼及其法律适用问题分析 图2

2. 异议权的行使期限

对管理人作出的债权确认决定不服的，债权人应在一个完整的审查过程中（通常包括听证）内提出诉求。

3. 参加破产进程的权利

债权人可以申请参加债权人会议，并有权对重大事项发表意见或进行表决。

4. 诉讼费用和财产保全担保制度

法律规定了相应的诉讼费用减免机制，并为债权人提供了合理的财产保全担保要求，避免恶意诉讼的发生。

企业破产程序与民事诉讼的关系

1. 程序独立性与协调性统一

虽然企业破产引发的各类诉讼都需要通过司法途径解决，但这些诉讼程序需要与整体破产程序保持协调。

通常，普通民事诉讼不得对抗破产程序的整体推进，而对于涉及取回权、追偿权等直接关系到债权人利益的案件，则应适当加速审理进程。

2. 优先清偿原则的应用

法院在处理与破产有关的民事诉讼时，会特别注意确保胜诉债权能够得到及时实现或合理清偿。

破产程序结束后未受清偿的部分债权，债权人仍可通过普通民事执行程序进行追讨。

企业破产中提起民事诉讼的意义

1. 保障债权人合法权益

通过允许债权人和管理人提起相关民事诉讼，确保了在特定情形下其合法权益不受损害。

2. 维护交易安全

法律规定的确保交易公正性和财产安全的措施，有助于稳定市场预期和促进公平竞争。

3. 实现公平清偿目标

民事诉讼机制的运用，使得债权人在法律框架内可以最大限度地行使权利，实现公平有序的清偿效果。

相关案例分析

在实践中，存在大量涉及债权人提起异议之诉和管理人提起追回权诉讼的典型案例。在公司破产重整案件中：

债权人A公司在发现其债权未被纳入清偿范围后，及时向法院提起了异议申请，并最终通过诉讼维护了自己的合法权益。

管理人在审计过程中发现债务人曾以明显不公允的价格出售资产，立即提起撤销权诉讼，成功追回了流失的破产财产。

这些案例充分体现了相关法律制度在实际中的有效运用，以及司法实践对债权人权益保护的重视。

在企业进入破产程序后，相关主体可以根据法律规定提起适当的民事诉讼以维护自身合法权益。这一机制的确立和执行，不仅有助于实现公平清偿的目标，也为市场经济秩序提供了有力的法律保障。在实际操作中仍需注意诉讼提起的时间节点、证据收集以及与破产程序的协同配合等问题，才能最发挥其功能作用。

未来的研究可以在以下几个方面继续深入：

1. 研究不同类型的民事诉讼在破产程序中的具体适用效果

2. 探讨如何优化债权人和管理人行使诉权的相关保障机制

3. 分析国际经验对我国相关法律制度的启示

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）