事诉讼法104条释义与司法实践分析

随着我国法治建设的不断深化，民事诉讼法作为调整民事纠纷、维护社会公平正义的重要法律，在司法实践中发挥着不可替代的作用。2023年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》，特别是新增的第104条，引发了广泛关注和讨论。本文通过对该条款的系统解读，结合司法实践中的典型案例，全面分析事诉讼法第104条的法律意义及其对民事审判工作的影响。

事诉讼法第104条概述

事诉讼法第104条明确规定：“人民法院送达诉讼文书，应当告知当事人或者其他有关人员有权申请人民法院采取保全措施。”这一条款的核心在于强化当事人的知情权和程序参与权，体现了现代司法理念中对人权的尊重和保障。在实践中，该条款的实施不仅能够提升法院审判效率，还能有效避免因送达问题引发的争议。

以中级法院审理的一起民事纠纷案为告李因被告张未按时履行还款义务，向法院提起诉讼。案件受理后，法院依法向张送达了应诉通知书及相关法律文书，并告知其有权申请财产保全措施。在充分了解自身权利后，张主动与李达成和解协议，避免了案件进一步审理的必要。

第104条的新变化及其意义

相较于旧民事诉讼法，新法第104条的主要变化体现在以下几个方面：

事诉讼法104条释义与司法实践分析 图1

（一）明确送达主体的权利告知义务

新法明确规定法院在送达诉讼文书时，应当主动告知当事人及其他相关人员有关保全措施的权利。这一规定强化了法院的程序性职责，确保当事人的知情权和参与权得到充分保障。

（二）细化送达方式与程序要求

新法对送达方式作出了更为详细的规定，包括直接送达、邮寄送达、电子送达等多种形式，并明确在特殊情况下可以通过公告送达等方式完成。这一变化不仅适应了现代社会高效便捷的司法需求，也体现了科技手段在司法领域的深度应用。

（三）强调当事人权利的实际保障

通过细化送达程序，新法第104条实质上赋予了当事人更广泛的权利参与空间。在一起涉及知识产权侵权的案件中，原告因被告逃避送达而面临不利判决的风险。法院依法采取电子送达并确认送达效力后，原告顺利完成了举证责任，最终赢得官司。

司法实践中第104条的应用与挑战

尽管事诉讼法第104条在理论和实践层面具有重要价值，但在具体操作中仍面临一些现实问题：

（一）送达程序的实际效率问题

在实际审判工作中，法院往往面临案多人少的困境。如何在有限的人力资源下高效完成送达任务，成为一个亟待解决的问题。

（二）电子送达的法律效力争议

尽管新法明确承认了电子送达的合法性，但在具体操作中仍存在一定的争议。部分当事人对电子送达方式表示不信任，认为其缺乏纸质文书的权威性。

（三）权利告知的实际效果评估

法院在告知当事人相关权利时，如何确保当事人真正理解并能够行使自身权利，是一个需要深入研究的问题。

事诉讼法104条释义与司法实践分析 图2

完善第104条实施的具体建议

为更好地发挥事诉讼法第104条的作用，可以从以下几个方面着手改进：

（一）加强法官的送达程序培训

通过对法官进行系统的送达程序培训，提升其对当事利告知的专业性和规范性，确保送达程序的顺利进行。

（二）推进电子送达配套设施建设

建议在有条件的法院建立专门的电子送达团队，并开发相应的电子送达管理系统，以提高送达效率和准确性。

（三）建立送达效果反馈机制

通过建立送达效果反馈机制，及时了解当事人对送达方式和内容的接受程度，不断优化送达程序的实际操作。

事诉讼法第104条的实施，不仅体现了我国司法制度的进步与完善，也为更好地保障当事益提供了法律依据。在未来的司法实践中，我们需要进一步探索和创新，确保该条款的有效实施，为推动法治建设贡献力量。

通过本文的分析事诉讼法第104条的实施，既是对传统送达程序的重大突破，也是对现代司法理念的重要实践。随着相关配套制度的完善和法官实务能力的提升，相信这一条款将在我国民事审判实践中发挥更大的作用，为维护社会公平正义提供坚实的法律保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）