浅析民事诉讼中管辖恒定原则的适用与意义

随着我国法治建设的不断完善和发展， 民事诉讼程序中的管辖问题日益成为理论和实务界关注的重点。这 管辖恒定原则作为一项重要的法律制度， 对保障诉讼秩序、维护当事人合法权益具有重要意义。从该原则的基本内涵出发， 结合司法实践， 探讨其具体适用范围及意义。

管辖恒定原则的概述

管辖恒定原则是指在民事诉讼程序中， 法院针对某一案件取得管辖权后， 即使发生当事人变更诉讼请求、增加或减少诉讼标的额等情况， 也不应当改变已确定的管辖法院。这一原则旨在维护诉讼秩序稳定性和效率性， 避免因管辖权变动给各方带来不必要的讼累。

具体而言， 管辖恒定原则主要适用于以下情况：

级别管辖： 当事人未提起上诉前， 案件由原审法院管辖， 不得随意移送至其他法院。

浅析民事诉讼中管辖恒定原则的适用与意义 图1

地域管辖： 被告方住所地或诉讼标的物所在地等与案件有密切联系的地点已经确定时， 法院不得轻易改变管辖。

管辖恒定原则的适用范围

（一）级别管辖中的适用

在级别管辖中， 当事人一旦选择提起诉讼， 原审法院即获得对该案的管辖权。即使后续诉讼过程中发生标的额变化或诉请增减， 管辖法院一般不会改变。

在一起股权转让纠纷案件中， 原告最初主张的金额为 30 万元， 属于中级法院管辖范围。但随后原告变更诉请，要求被告赔偿损失达 80 万元。这种情况下， 根据的相关司法解释， 中级法院仍应行使管辖权。

（二）地域管辖中的适用

地域管辖的恒定性主要体现在对被告住所地和诉讼标的物所在地的确定上。

对于普通民事纠纷， 如合同履行地或侵权行为地已明确， 法院不得随意改变管辖。

在特殊案件中， 如涉及不动产纠纷等专属管辖情形， 更应严格遵守管辖恒定原则。

（三）诉请变更对管辖的影响

在司法实践中， 当事人有时会出于诉讼策略的考虑， 在诉讼过程中变更或增加诉讼请求。此时， 法院应当审慎判断是否需要改变管辖。

在一起买卖合同纠纷案中， 原告最初主张货款给付， 此后又增加违约金请求。法院在审查时应综合考虑诉请金额和案件性质， 无需因此改变管辖。

浅析民事诉讼中管辖恒定原则的适用与意义 图2

管辖恒定原则的例外情形

尽管管辖恒定原则具有重要价值， 但在特殊情况下仍需允许必要的调整：

（一）管辖权主动移送的情形

当原审法院发现对某一案件明显缺乏管辖依据时， 可依法将案件移送有管辖权的人民法院。

这种移送必须严格遵循法律规定，并经过审慎审查。

（二）当事人申请变更管辖

在特定条件下， 当事人也可以申请变更管辖：

对方违反级别管辖或专属管辖规定；

案件确实不宜由原法院继续审理。

（三）诉讼标的额变化的特殊处理

对于标的额变动较大的案件， 法院需综合考虑下列因素：

原诉请涉及的事实和理由是否变化；

是否会导致案件性质发生根本性改变；

当事人是否存在规避管辖嫌疑。

管辖恒定原则的意义

（一）维护诉讼秩序的稳定性

通过保持管辖权的恒定， 避免因管辖法院变更导致程序拖延， 有利于提高司法效率。

（二）保护当事人的合法权益

防止被告人为应对诉讼而采取转移财产或其他不正当手段， 确保案件处理公正客观。

（三）促进法律统一适用

在同类型案件中， 由同一或指定法院集中管辖， 有助于类案裁判尺度的统一。

司法实践中应注意的问题

（一）加强对变更管辖申请的审查

对于当事人提出的变更管辖请求， 法院应当严格把关， 避免程序滥用现象。

（二）妥善处理标的额变化问题

在案件审理过程中， 应当具体情况具体分析， 不能仅以诉讼标的变化为转移管辖的唯一标准。

（三）提高法官的法律素养和职业判断能力

准确理解和适用管辖恒定原则， 需要法官具备扎实的法学功底和丰富的实践经验。

作为民事诉讼程序中的重要一环， 管辖恒定原则在保障诉讼秩序、维护司法公正方面发挥着不可替代的作用。我们在适用这一原则时， 必须始终坚持法治理念， 准确把握法律规定的精神实质， 充分考虑案件的具体情况和当事人合法权益， 以实现法律效果和社会效果的统一。

在当今社会经济快速发展的背景下， 民事诉讼中的新问题、新情况不断涌现， 对管辖恒定原则的适用提出了更高要求。唯有不断经验、完善制度， 才能更好地服务于人民群众的司法需求， 维护良好的法治秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）