作为民事诉讼证据的法律适用与实务探讨

随着信息技术的飞速发展，已成为现代商业和日常生活中不可或缺的沟通工具。在民事诉讼中，作为一种重要的电子数据形式，其法律位和证明力日益受到关注。从作为民事诉讼证据的基本理论出发，结合实务中的典型案例，探讨在司法实践中的适用规则、提交方式及证据效力等问题。

作为民事诉讼证据的法律定位

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定：“证据包括：（六）电子数据。”电子数据作为一类独立的证据种类，在法律上被正式确认。作为最常用的电子沟通方式之一，属于典型的电子数据范畴。在司法实践中，因其内容的真实性、即时性和可保存性，常被用作证明合同履行、债权债务关系等事实的重要依据。

与传统的书面证据相比，虽然不具有纸质文件的物质形态，但其内容经过系统记录和传输，通过技术手段可以验证其真实性和完整性。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2019]19号），电子数据包括但不限于信息网络\ueryString中形成的 electronic messages（）、net logs（网络日志）等。

作为民事诉讼证据的法律适用与实务探讨 图1

作为民事诉讼证据的提交方式

在实务操作中，当事人若要将作为证据提交，应当遵循以下规范程序：

1. 完整性要求：需提供完整的邮件链条，包括发件箱、收件箱、邮件及附件等内容。法院通常会要求提交原始电子文件或经过公证的版本以确保真实性。

2. 技术验证：对于关键性，建议通过电子证据存证平台（如某区块链存证服务）进行固定，生成具有法律效力的哈希值和时间戳记录。

3. 内容解读：若邮件内容涉及专业术语或行业特定信息，可提交专家意见书辅助解释，以增强证明力。

作为民事诉讼证据的真实性验证

在司法审查过程中，法院会对的真实性进行严格 scrutiny：

作为民事诉讼证据的法律适用与实务探讨 图2

发件人身份验证：通过邮件服务器日志、IP地址记录等技术手段确认发件人身份。

电子签名认证：使用数字证书或第三方公证机构对邮件签名进行验证。

内容一致性检验：比对方提供的其他证据材料是否相互印证，是否存在明显矛盾。

作为民事诉讼证据的效力分析

1. 与其他电子数据的比较优势：

相对于即时通讯工具（如聊天记录），通常具有更规范的格式和完整的证据链条。

但由于内部服务器的日志保存期限有限，有时可能难以获取原始邮件信息。

2. 存在的局限性：

部分当事人可能通过删除、篡改等方式破坏的完整性，增加法院审查难度。

国际邮件由于涉及不同司法管辖区的技术标准和法律规则，可能导致举证困难。

实务中的注意事项

1. 及时保存重要邮件：建议建立完善的电子文件管理制度，在发生争议前做好证据固定工作。

2. 委托专业机构存证：对于重大商业往来邮件，及时通过具有资质的第三方电子证据保全进行固化。

3. 注意隐私权保护：在提交作为证据时，应合理处理个人信息和商业秘密，避免泄露不当信息。

随着数字化时代的深入发展，将继续在民事诉讼中扮演重要角色。司法实务界应当不断完善相关规则体系，既要充分发挥电子数据的 evidentiary value（证明价值），又要妥善平衡 technological neutrality（技术中立）与法律规范之间的关系。作为民事诉讼证据的应用将更加广泛和深入，这需要理论界和实务界的共同努力和探索。

注：本文涉及的专业术语和技术内容均基于现行法律规定和司法实践编写，仅供参考。具体案件应以法院最终裁判为准。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）