民事诉讼被讹：法律实务操作与应对策略探析

民事诉讼作为一种解决纷争的重要途径，在司法实践中扮演着不可或缺的角色。在实际操作中，由于种种原因，民事诉讼也面临着“被讹”的风险，即某些当事人通过虚构事实、篡改证据或者滥用诉权等方式，试图谋取不正当利益。这种行为不仅损害了司法公正，还增加了其他诉讼参与人的讼累，浪费了宝贵的司法资源。从法律实务的角度出发，探讨民事诉讼中“被讹”现象的表现形式及其应对策略。

民事诉讼“被讹”的表现形式

在民事诉讼实践中，“被讹”现象主要表现在以下几个方面：

1. 虚假诉讼

虚假诉讼是指当事人通过虚构事实或者伪造证据的方式，捏造案件事实，意图通过诉讼手段获取不正当利益的行为。在民间借贷纠纷中，某些债务人为了逃避还款责任，可能会与债权人串通，虚增债务金额，甚至伪造借条、转账记录等证据材料。

民事诉讼被讹：法律实务操作与应对策略探析 图1

2. 滥用诉权

滥用诉权是指当事人以达到不当目的为前提，故意提起不合法或无理的诉讼请求。这种行为不仅增加了法院的工作量，还可能导致其他无辜的第三人被卷入 litigation 中，承担不必要的法律风险。

3. 威胁讹诈

在某些情况下，“被讹”可能表现为对方当事人通过威胁、恐吓等手段，迫使己方达成调解或让步。这种行为虽然不直接涉及诉讼程序的操作，但无疑会对诉讼结果产生负面影响。

民事诉讼“被讹”的危害

“被讹”现象的危害不容忽视：

1. 损害司法公正

虚假诉讼和滥用诉权的行为严重破坏了司法公正，使得法院难以准确认定事实，枉法裁判的风险增加。这种行为不仅损害了胜诉方的权益，还削弱了人民群众对司法的信任。

2. 浪费司法资源

每一次虚假诉讼或滥用诉权的案件都会占用宝贵的司法资源，包括法官的时间、法院的人力和物力等。这些资源本可以用于处理真正需要解决的案件，结果却被无理诉讼所浪费，降低了司法效率。

3. 增加当事人讼累

对于“被讹”的当事人而言，面对虚假诉讼或滥用诉权的行为，往往需要投入更多的精力和财力来应诉维权。这不仅增加了当事人的讼累，还可能对他们的正常生活和工作造成不利影响。

应对民事诉讼“被讹”的策略

为了应对民事诉讼中的“被讹”现象，各方主体应当采取积极措施，构建防范虚假诉讼和滥用诉权的长效机制：

1. 法院加强审查力度

法院在受理案件时应当加强对当事人诉讼请求真实性的审查。在民间借贷纠纷中，法官可以通过比对借条内容与实际转账记录是否一致、借款金额是否明显超过常理等方式，识别虚假诉讼的可能性。

2. 当事人提高法律意识

作为民事诉讼的主体，当事人应当增强自身的法律意识，了解自己的权利和义务。在面对对方当事人的不实指控时，应及时寻求专业律师的帮助，通过合法途径维护自身权益。

3. 律师尽职尽责

律师在代理案件过程中，应当严格遵守职业道德规范，对当事人的陈述进行认真核实，避免参与或协助当事人实施虚假诉讼行为。律师还应当积极向当事人普及法律知识，帮助其树立正确的诉讼观念。

4. 完善法律法规

从制度层面来看，国家应当进一步完善相关法律法规，明确对虚假诉讼和滥用诉权行为的处罚措施，提高违法成本，从而起到震慑作用。可以借鉴其他国家的经验，设立专门的民事欺诈防范机制。

民事诉讼被讹：法律实务操作与应对策略探析 图2

“被讹”现象虽然只是民事诉讼中的个别案例，但其危害不容忽视。只有通过法院、当事人以及法律职业共同体的共同努力，才能构建一个公平正义、高效有序的诉讼环境。在未来的司法实践中，各方主体应当继续加强对这一问题的研究和应对，确保每一起案件都能得到公正的审理，维护社会公平正义。

（本文所述案例均为虚构，仅为说明问题之用）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）