民事诉讼专家辅助人制度的理论与实践

随着我国法治建设的不断推进，法律程序的公正性和专业性要求日益提高。在民事诉讼中，当事人往往需要面对复杂的法律问题和专业技术难题，此时专家辅助人的参与变得尤为重要。从理论与实践两个方面探讨民事诉讼中专家辅助人制度的发展历程、现状及未来完善方向，以期为司法实践提供有益参考。

专家辅助人制度的理论基础

专家辅助人（expert witness）是指在诉讼过程中，由一方当事人聘请具有特定专业知识或技能的人员，就案件中的专业性问题向法庭提供意见和说明。该制度最早起源于英国普通法系，后被广泛应用于全球多个国家的司法实践中。

根据我国《民事诉讼法》的相关规定，专家辅助人的主要职责包括：协助法官理解复杂的技术、科学或专业问题；对争议事实进行专业分析；为当事人提供法律建议等。这种制度既能弥补法官专业知识的不足，又能增强法庭判决的权威性和公信力。

民事诉讼专家辅助人制度的理论与实践 图1

专家辅助人制度在民事诉讼中的实践经验

1. 典型案例分析

以近年来的几起典型民事案件为例，某知识产权侵权案中，原告聘请了计算机领域专家作为辅助人，就被告软件代码的相似性进行技术鉴定。法院最终采纳了专家意见，认定侵权事实成立。这充分体现了专家辅助人在技术类案件中的关键作用。

2. 实践中的挑战

尽管专家辅助人制度在实践中发挥了重要作用，但仍面临一些问题，如专家准入机制不完善、意见采信标准不统一等。这些问题可能影响到法庭对专家意见的采纳，进而影响案件处理的结果。在一起环境污染赔偿案中，双方聘请了不同的环境科学专家，导致法院难以判断哪一方的意见更为可靠。

3. 实践中的改进建议

为了克服上述挑战，建议进一步明确专家辅助人的资质要求，建立统一的资格审查机制；规范专家意见的提交和采纳程序，确保法庭能够公正地处理涉及专业问题的案件。还可以借鉴国际经验，引入专家证人交叉询问制度，增强庭审的对抗性和透明度。

对完善专家辅助人制度的建议

1. 立法层面的改进

当前《民事诉讼法》对专家辅助人的规定较为原则，缺乏具体的实施细则。建议通过法律修订或司法解释的形式，进一步明确专家辅助人的准入条件、权利义务以及责任追究机制。可以考虑设立专门的专家库，为当事人提供更专业的选择。

2. 司法实践中的探索

各地法院可以根据实际情况，探索建立专家辅助人参与诉讼的具体操作流程。可以通过召开庭前会议的，让专家提前了解案情，并在庭审中进行详细说明。还可以引入技术法官制度，由具有相关专业知识的法官协助审理复杂的技术案件。

3. 加强专业培训

针对法官和律师开展定期的专业培训，提升他们在处理涉及专家辅助人的案件时的能力和水平。可以鼓励高校和研究机构设立相关课程，为未来的法律从业者提供理论支持。

民事诉讼专家辅助人制度的理论与实践 图2

专家辅助人制度作为民事诉讼中的重要组成部分，对于保障案件公正审理具有不可替代的作用。该制度在我国仍处于不断完善阶段，需要在立法、司法和教育等多个层面进行深化改革。通过多方共同努力，相信能够建立起更加科学、规范的专家辅助人体系，为当事人提供更加优质的法律服务，进一步推动我国法治建设迈向新台阶。

参考文献

1. 王某某：《民事诉讼中的专家证人制度》，载《法学研究》2025年第3期。

2. 李某某：《论专家辅助人在民事诉讼中的作用》，载《现代法学》2010年第4期。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）