民事诉讼中不具有的证据种类及其法律后果

在民事诉讼过程中，证据是当事人主张权利和法院查明案件事实的重要依据。根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，民事诉讼中的证据种类主要包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定意见、勘验笔录等七种形式。在实际诉讼中，除了上述法定的证据种类外，还有一些材料或信息并不具备证据效力，或者不能单独作为定案依据。重点分析民事诉讼中不具有的证据种类及其法律后果。

不具有证据资格的材料

1. 非原始载体的电子数据

在信息化时代，电子数据成为重要的证据形式之一，如微信聊天记录、短信、等。如果当事人仅提交打印件或截图作为证据，而未提供原始电子介质（如手机、电脑等），则该证据可能不具有充分的证明效力。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》，电子数据应当提供原件或者经公证机关公证的材料，否则法院可能会对其真实性产生怀疑。

2. 未经法定程序固定的证人证言

民事诉讼中不具有的证据种类及其法律后果 图1

证人证言是当事人主张事实的重要手段之一，但并非所有“证人陈述”都具有证据效力。根据法律规定，证人必须到庭作证并接受双方当事人的质询，否则其陈述可能不被采信。未成年人的证言需要监护人到场或提供书面同意证明，否则也可能影响其效力。

3. 不符合形式要求的视听资料

视听资料作为一种特殊的证据形式，具有直观性和固定性的特点。但很多当事人提供的视听资料并不符合法律规定的形式要求，未经公证、缺乏完整性（如视频剪辑过多）或未提供录音设备的技术说明等。这种情况下，法院可能会对视听资料的真实性、合法性产生怀疑。

不具有的证据效力的具体表现

1. 无法证明待证事实

如果某份材料不具备完整的证明链条，或者其内容与案件争议焦点无直接关联，则该证据可能无法实现其证明目的。一份与案件无关的合同或 receipts，尽管形式上是书证，但如果缺乏关联性，则不具有实际效力。

2. 不符合证据的三性要求

证据的合法性、真实性和关联性是其具备证明力的前提条件。如果某份材料在形式或内容上存在瑕疵（如伪造证据、篡改内容），则可能被法院排除，即使其对案件事实有一定程度的相关性。

3. 未完成举证责任

在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张负有举证责任。如果提交的证据不足以证明待证事实，或者未能形成完整的证据链，则视为举证不能，可能会承担不利后果。

不具有的证据种类对案件的影响

1. 可能导致败诉风险

如果当事人过度依赖不具有充分效力的证据，而忽视了提供更有力的证明材料（如书面合同、公证书等），则可能因为证据不足而导致诉讼失败。这种情况在商事纠纷中尤为常见。

2. 增加诉讼成本和时间成本

为弥补证据不足的问题，当事人可能会多次请求法院补充调查或申请重新鉴定，这无疑增加了诉讼的时间和经济成本。

3. 影响法官的自由裁量权

法官在审理案件时需要综合考虑各种证据材料。如果某些证据不具备足够的证明效力，则可能导致法官对案件事实的认定存在较大的自由裁量空间。

如何避免使用不具有的证据种类

1. 充分准备证据材料

当事人在提起诉讼前应全面梳理证据，确保所有证据符合法律规定的形式和内容要求。必要时可咨询专业律师或司法技术人员。

2. 申请法院调查取证

对于某些关键 evidence，当事人可以申请法院依职权调查取证。但需要注意的是，法院调查范围受到限制，通常仅限于涉及国家利益、公共利益或者涉及身份关系等特定情形。

3. 合理运用证据补强规则

不同种类的证据具有不同的证明力。在实践中，当事人可以通过提交多份不同类型的证据材料（如合同文本与实际履行记录相结合）来增强证据的效力。

民事诉讼中不具有的证据种类及其法律后果 图2

民事诉讼中的证据规则既复杂又严格，任何不符合法定要求的证据都可能导致不利后果。当事人在准备和提交证据时必须严格遵守法律规定，并尽量寻求专业法律人士的帮助。法院也应当加强对证据资格审查，确保案件事实认定的准确性和公正性。

通过本文的分析正确理解和运用证据规则对于赢得诉讼具有重要意义。希望本文能为民事诉讼当事人提供有价值的参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）