不属于民事诉讼受案范围的处则与实务分析

在全球化和法治化的今天，法律体系日益完善，人民法院在受理案件时必须严格遵循法律规定，明确界定哪些争议属于民事诉讼的受案范围，哪些应当通过其他途径解决。对于那些“不属于民事诉讼受案范围”的情形，人民法院应该如何妥善处理？从法律理论和司法实务的角度出发，系统分析这一问题，并结合实际案例提出相应的建议。

“不属于民事诉讼受案范围”概念的界定与法律依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，民事诉讼的任务是保护当事人的合法权益，解决平等主体之间的财产关系和人身关系纠纷。并非所有的争议都可以通过民事诉讼途径解决。涉及行力、刑事犯罪或者特定领域（如婚姻登记）的争议，就不属于民事诉讼的受案范围。

（一）不属于民事诉讼受案范围的情形

不属于民事诉讼受案范围的处则与实务分析 图1

1. 行议：如某单位对行政机关的具体行政行为提起诉讼，应当通过行政诉讼途径解决。

2. 刑事犯罪：对于涉嫌盗窃、诈骗等 criminal behavior 的案件，应当由公安机关立案侦查并最终由法院通过刑事审判程序处理。

3. 特定领域纠纷：某些特定领域的争议，如劳动争议中的工伤认定问题、婚姻登记机关的颁证行为，通常需要通过行政或者仲裁途径解决。

（二）司法实践中对“不属于民事诉讼受案范围”的认定标准

在司法实践中，法院认定是否属于民事诉讼受案范围时，主要依据以下标准：

1. 争议性质：判断争议是否属于平等主体之间的权利义务关系。

2. 法律明确规定：依据《民事诉讼法》及相关法律规定，明确排除的案件类型。

3. 诉请审查原告的诉讼请求是否符合民事诉讼的受理条件。

司法实践中“不属于民事诉讼受案范围”的常见情形

通过对近年来的典型案例分析，“不属于民事诉讼受案范围”的情况大致可以分为以下几类：

（一）土地权属争议

在某农村土地承包案例中，原告因对土地权属分配不满提起诉讼。法院认定此类争议应当通过行政或者协商途径解决，不属于民事诉讼的受案范围。

（二）行政行为引发的争议

如公民对政府颁发的土地使用权证提出异议时，应通过行政复议或行政诉讼解决，而非民事诉讼。

（三）劳动争议与工伤认定

在某劳动争议案件中，法院认为工伤认定是行政机关的职责范畴，不能通过民事诉讼直接挑战该决定的有效性。

司法实践中“不属于民事诉讼受案范围”的处理方式

当人民法院经审查认为某一案件不符合民事诉讼的受案条件时，应当如何处理？根据《民事诉讼法》百一十九条的规定，法院可以采取以下几种方式：

（一）裁定不予受理

这是最常见的处理方式。在某单位与行政机关之间的争议中，法院直接裁定不予受理。

（二）驳回起诉

对于已经立案的案件，如果发现不属于民事诉讼受案范围，法院应当依法驳回起诉。在涉及刑事犯罪的民间借贷纠纷案件中，法院可以驳回原告的诉讼请求，并建议其通过其他途径解决问题。

不属于民事诉讼受案范围的处则与实务分析 图2

（三）释明与引导

在某些情况下，法院可以选择向当事人释明法律关系，引导其采取正确的救济方式。对于婚姻登记颁证行为引发的争议，法院可以向当事人说明应当提起行政诉讼。

司法实践中需要注意的问题

（一）严格区分民事诉讼与其他诉讼类型

准确认定案件性质是正确适用法律的关键。在实际操作中，法官需要准确理解各种诉讼类型的特点和界限。

（二）保护当事人的合法权益

虽然某些争议不属于民事诉讼受案范围，但法院仍应通过其他途径切实维护当事人的合法权益。在行议中，可以通过行政复议或者行政诉讼实现救济。

（三）统一法律适用标准

应当通过司法解释和指导性案例的形式，进一步明确“不属于民事诉讼受案范围”的认定标准，确保各级法院在适用法律时的统一性和一致性。

完善“不属于民事诉讼受案范围”案件处理机制的建议

为了更好地解决这一问题，可以考虑以下改革措施：

（一）加强法律培训与指导

定期组织法官进行业务培训，提高其对“不属于民事诉讼受案范围”案件的识别和处理能力。

（二）建立诉前分流机制

在立案环节设置更加严格的审查程序，及时将不符合民事诉讼条件的案件分流至其他救济渠道。

（三）加强与行政机关的协调

通过司法建议书等方式，推动行政机关依法行政，减少因行政行为引发的不必要的民事诉讼。

随着法治建设的不断深化，“不属于民事诉讼受案范围”的情形将更加复杂多样。人民法院在处理这类案件时，应当严格按照法律的规定，充分保障当事人的合法，限度地维护司法权威和社会公平正义。通过不断完善相关工作机制和法律体系，我们相信能够更好地解决这一难题，推动法治建设迈向新的高度。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）