民事诉讼申请仲裁的后果：如何应对可能的负面效果

在我国，民事诉讼和仲裁是解决民事纠纷的两种主要方式。虽然仲裁在某些方面相较于诉讼具有优势，但在实际操作中，申请仲裁可能带来一定的负面效果。如何应对这些负面效果，对于当事人来说至关重要。围绕民事诉讼申请仲裁的后果展开分析，并提出相应的应对策略。

民事诉讼与仲裁的关系

1. 仲裁与诉讼的定义及特点

仲裁，是指由当事人选定的仲裁机构，根据双方当事人之间的协议，对当事人之间的民事纠纷进行审查并作出裁决的活动。仲裁具有以下特点：（1）仲裁不涉及诉讼程序，仲裁不采用审判程序，不受法院的审判监督；（2）仲裁不受地域限制，仲裁机构可以在世界范围内设立；（3）仲裁裁决具有法律效力，当事人必须履行。

诉讼，是指当事人双方通过法院，依据法定的程序，在诉讼中原告请求法院对被告进行财产保全、履行义务、排除妨碍等的一种活动。诉讼具有以下特点：（1）诉讼程序严格，包括诉讼申请、庭审、判决等环节；（2）诉讼受地域限制，一般只能在诉方所在地的法院进行；（3）诉讼的判决有一定的终局性，但当事人在判决不服的情况下，还可以申请上诉或再审。

2. 仲裁与诉讼的优劣比较

（1）仲裁的优点

仲裁相对于诉讼而言，具有以下优点：（1）仲裁程序简便、高效，可以节省当事人的时间和精力；（2）仲裁不受地域限制，方便当事人进行国际仲裁；（3）仲裁裁决的执行较易，一旦仲裁裁决作出，当事人便必须履行。

（2）仲裁的缺点

尽管仲裁具有诸多优点，但在某些情况下，仲裁也存在一定的缺点，如：（1）仲裁的透明度较低，与诉讼相比，仲裁的程序和裁决的依据较为模糊；（2）仲裁的裁决效力的承认程度较低，仲裁裁决在一段时间内可能无法得到其他国家的承认和执行。

3. 民事诉讼与仲裁的适用范围

在我国，仲裁适用于合同纠纷、财产权益纠纷、劳动纠纷等类型，但不包括与人身权有关的纠纷。而诉讼则适用于所有类型的民事纠纷，包括与人身权有关的纠纷。

民事诉讼申请仲裁的后果及应对策略

1. 民事诉讼申请仲裁的后果

（1）仲裁与诉讼的衔接问题

当当事人申请仲裁后，法院是否应当受理？对于已经申请仲裁的案件，法院一般不会受理。但当事人可以自行撤回仲裁申请，然后向法院提起诉讼。这种情况下，法院会对当事人之间的纠纷进行诉讼程序，而不是直接依据仲裁裁决。

（2）仲裁裁决的承认与执行问题

如果仲裁裁决作出后，当事人之间对于裁决的履行存在争议，如何处理？一般而言，仲裁裁决的承认与执行需要经过一定的程序。当事人可以申请仲裁法院对裁决进行承认与执行。但在这个过程中，法院会对仲裁裁决的效力进行审查，以确定是否应当承认与执行。

2. 应对策略

（1）当事人应在申请仲裁前充分了解仲裁与诉讼的相关知识，权衡两种方式利弊，明确自己的诉讼请求是否适合通过仲裁解决。

（2）当事人应在申请仲裁前，尽可能地搜集和保存相关证据，以便在诉讼中能够充分证明自己的主张。

（3）如当事人已申请仲裁，但在诉讼过程中发现仲裁裁决存在问题，应积极与仲裁机构、法院沟通，寻求解决方案，避免因仲裁带来的负面效果。

民事诉讼申请仲裁可能会带来一定的负面效果，如仲裁与诉讼的衔接问题、仲裁裁决的承认与执行问题等。但当事人可以通过充分了解仲裁与诉讼的相关知识，权衡两种方式利弊，积极搜集证据，与仲裁机构和法院沟通等方式，尽可能地避免或减少这些负面效果。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）