法院民事诉讼庭前会议的制度构建与实践探索

随着我国民事案件数量的不断攀升，司法资源的有限性日益凸显。在这一背景下，优化审判程序、提高审理效率成为人民法院的重要任务。作为审前准备程序中的关键环节，庭前会议在案件事实梳理、争议焦点明确以及诉讼成本节约等方面发挥着不可替代的作用。从我国民事诉讼庭前会议制度的现状出发，结合域外经验，探讨如何进一步完善该制度，以期更好地服务于司法实践。

法院民事诉讼庭前会议的概念与功能

法院民事诉讼庭前会议的制度构建与实践探索 图1

1. 概念界定

court前会议是指在案件正式开庭审理之前，由法官主持，当事人及其代理律师参加的预备性诉讼活动。其核心目的是通过证据交换、争议点整理和诉讼计划制定，为庭审做好充分准备。

2. 制度功能

（1）促进纠纷实质性解决：庭前会议通过提前明确争议焦点，有助于双方当事人在庭前达成和解，减少讼累。

（2）提高审判效率：通过固定无争议事实，法官可以集中精力审理重点问题，缩短庭审时间。

（3）优化资源配置：庭前准备的充分性可以避免重复劳动，减轻法院和当事人的负担。

我国民事诉讼庭前会议制度的现状与问题

1. 现状分析

目前，我国的庭前会议主要依据《关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律规定进行。实践中，庭前会议的形式多样，包括证据交换会议、争议焦点整理会议等。

2. 存在的问题

法院民事诉讼庭前会议的制度构建与实践探索 图2

（1）当事人参与度低：部分当事人对庭前会议的重要性认识不足，导致准备不充分，影响会议效果。

（2）法官指导作用有限：由于案件量大，法官难以在庭前会议上给予足够的关注和引导。

（3）程序刚性不足：现行法律规定较为原则，缺乏具体的操作指南，导致各地法院实施标准不一。

域外经验对我国的启示

1. 美国的审前会议制度

在美国，审前会议通常被称为“预审”，其内容包括证据排除听证、事实争议梳理等。法官在其中扮演积极角色，推动案件向简化或和解方向发展。

2. 德国的预备性审理程序

德国的预备性审理程序强调通过庭前调查明确争议点，并固定无争议的事实。这为后续庭审节省了大量时间。

3. 日本的审前整理程序

日本的审前整理程序注重当事人自治，通过填写“整理书”明确争议焦点和证据清单，减少法庭审理中的冗余环节。

完善我国民事诉讼庭前会议制度的建议

1. 强化法官主导作用

法官应在庭前会议上发挥主导作用，通过引导和协调，帮助当事人明确争议点并制定诉讼计划。

2. 提升当事人参与度

法院应加强对当事人的指导，明确庭前准备的具体要求，并鼓励双方律师积极参与庭前会议的准备工作。

3. 细化法律规定

建议出台具体的实施细则，明确庭前会议的操作流程、内容和效力，确保制度的可操作性。

4. 引入技术辅助手段

借助信息技术，建立统一的庭前会议管理系统，实现案件信息共享和管理效率提升。

court前会议作为民事诉讼程序的重要组成部分，对提高审判质量和效率具有重要意义。在实践中，我们需要不断经验，借鉴域外先进做法，进一步完善相关制度，以更好地服务于人民群众的司法需求。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）