民事诉讼中发现公章伪造：法律实务与司法应对

在民事诉讼实践中，公章作为企业身份和意思表示的重要载体，在合同签署、文件确认等方面发挥着不可替代的作用。近年来随着社会经济发展，伪造公章的违法行为在民事诉讼中屡见不鲜，严重破坏了市场秩序和司法公正。从公章的法律地位入手，结合实际案例，探讨伪造公章行为在民事诉讼中的表现形式及应对措施。

公章的法律地位与重要性

（一）公章的概念与分类

公章是指机关、团体、企事业单位依法刻制的名称章、专用章等。依据使用用途的不同，公章主要分为：

1. 名称章：用于正式文件和资料签署。

民事诉讼中发现公章伪造：法律实务与司法应对 图1

2. 合同章：专门用于签订经济合同。

3. 财务章：用于财务票据及相关业务。

4. 法人章：用于法定代表人签名的相关事宜。

（二）公章的法律效力

在民事诉讼中，若涉及加盖公章的文件是否真实，则需考察：

1. 公章的真实性。

2. 使用行为的合法性。

3. 是否履行了正当程序。

伪造公章的具体表现形式

（一）伪造实体印章

不法分子通过非法途径制作与真章外形、防伪特征高度相似的假章，进而实施诈骗或其他违法行为。

（二）伪造电子印章

随着电子技术的发展，部分犯罪分子利用技术手段生成仿真度极高的电子公章，用于网络交易等环节。

（三）私刻公章

一些个人或单位未经批准私自刻制带有他人名称或标识的公章，以达到非法目的。

伪造公章在民事诉讼中的主要表现

民事诉讼中发现公章伪造：法律实务与司法应对 图2

（一）虚构法律关系

行为人使用伪造公章与相对方签订合同，虚设债务或其他民事法律关系。

（二）干扰司法程序

在诉讼过程中提交加盖伪造公章的文件材料，误导法官对案件事实的认定。

（三）逃避履行义务

利用伪造公章制作虚假还款凭证或确认函，阻挠权利人正当行使权利。

民事诉讼中发现公章 forgery的应对措施

（一）加强举证责任

原告需提供证据证明签署合相对方持有的公章确为其真实有效印章。常见的举证方式包括：

1. 提供双方前期业务往来中的公函作为参考。

2. 要求对方提供加盖相同公章的其他文件或资料。

3. 申请对相关印章进行司法鉴定。

（二）启动司法鉴定程序

在诉讼过程中发现公章存疑时，可依法申请鉴定机构对争议公章的真实性进行技术鉴定。具体包括对字体、刻制工艺、防伪特征等方面的审查判断。

（三）采取行为保全措施

为防止伪造公章继续使用，权利人可以向法院申请冻结或销毁相关印章。

司法机关的应对策略

（一）严格核验流程

法院在案件审理过程中应加强对加盖公章文件形式合法性的核验，通过专业手段识别可疑公章。

（二）建立公章信息数据库

运用现代信息技术建立权威的公章信息查询平台，实现公章信息的实时核验。

（三）加大打击力度

对利用伪造公章实施犯罪的行为人，依法予以严厉惩处，并追究相关组织或人员的责任。

典型案例分析

案例一：某建设工程施工合同纠纷案

原告张三诉称被告李四拖欠工程款，并提交加盖有被告公司财务章的欠条作为证据。被告李四主张该印章系伪造，申请司法鉴定。经专业机构鉴定，确认该印章与被告备案公章存在显着差异，据此法院未采信该欠条内容。

案例二：某买卖合同纠纷案

原告王五四与被告赵六签订供销合同，并在合同上加盖双方公司公章。后双方因货款问题发生争议诉至法院。经审理查明，被告公司在工商部门备案的合同章与此合同上的印章明显不符，法院据此认定该合同无效。

案例三：某民间借贷纠纷案

甲向乙借款并出具借条，借条上加盖有丙公司的公章。后丙公司主张此公章系丁伪造，并非公司真实意思表示。 court经调查发现丁私刻丙公司公章用于多起借贷诈骗，最终判定该借条无效。

构建防范公章forgery的长效机制

（一）完善印章管理制度

企业应建立健全公章使用登记制度，明确审批流程，严格控制公章使用范围。

（二）推广电子签名技术

充分利用现代信息技术，推动合同签署方式从传统实体印章向可靠电子签名转变。

（三）加强法律宣传和培训

通过多种形式普及公章管理相关知识，提高公众的防范意识和依法维权能力。

公章 forgery 现象严重影响了民事诉讼的公正性和效率。针对这一问题，需要各方共同努力，从制度建设、技术应用、法治宣传教育等多个层面入手，构建完善的预防和打击机制。只有这样，才能有效遏制公章 forgery 行为，维护良好的市场秩序和社会诚信体系。

后记

如需进一步探讨或获取更多法律实务内容，请随时联系。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）