民事诉讼审判程序分为一审：全面解析及其法律实践

在现代法治体系中，民事诉讼审判程序是实现司法公正、保障当事人合法权益的重要机制。“一审终审”作为民事诉讼审判程序的核心制度之一，始终处于理论研究和实务探讨的焦点位置。从“一审终审”的基本概念出发，结合小额诉讼程序与刑事附带民事诉讼的具体实践，深入解析这一制度在当代中国司法体系中的法律地位、运行特点及其现实意义。

“一审终审”：民事诉讼审判程序的核心制度

在一审终审制度下，基层人民法院（包括其派出法庭）受理的审案件，在经过审理后作出的判决和裁定，即告生效，当事人不得再提起上诉。这一制度的设计初衷在于简化诉讼流程、节约司法资源、提高审判效率，确保绝大多数简单民事纠纷能够在首次审理中得到及时解决。

（一）小额诉讼程序的独特性

1. 适用范围

民事诉讼审判程序分为一审：全面解析及其法律实践 图1

小额诉讼程序主要适用于争议标的额较小的民事案件，如民间借贷纠纷、买卖合同纠纷等。具体标准由各地区根据经济发展水平和司法实际确定，但通常以不超人民币五万元为限。

2. 审理程序的特点

实行一审终审制；

审理流程简化，当事人可以直接向人民法院申请立案；

法院适用简易程序进行审理；

裁判文书格式统一，内容简明扼要。

3. 审级制度的特殊设计

小额诉讼案件自始至终只能在基层法院及其派出法庭审理，所作出的裁判具有既判力，当事人不得以任何理由提起上诉或申请再审。这种“一审终审”的特点使得小额诉讼程序在提高司法效率的也对法官的能力提出了更求。

（二）刑事附带民事诉讼请求的具体实践

1. 提起方式

当事人可以单独提起附带民事诉讼；

在刑事案件侦查或审理过程中一并提出；

特殊情况下，检察机关也可以代表国家利益提起附带民事诉讼。

2. 审判程序的特殊性

刑事部分与民事部分同步审理；

审判组织由同一审判庭负责；

民事赔偿金额应当在刑事判决确定的责任范围内进行裁判。

民事诉讼审判程序分为一审：全面解析及其法律实践 图2

3. 一审审级的影响

附带民事诉讼的部分同样适用“一审终审”制度。在基层法院作出的刑事附带民事判决中，只有刑事部分允许提出上诉，而民事部分的判决则因“一审终审”的规定不得再诉。这一设计确保了附带民事权益能够及时得到实现，也对当事人的程序权提出了更求。

“一审终审”制度的价值与局限

（一）制度价值

1. 提高审判效率

“一审终审”简化了诉讼流程，减少了案件在审级上的流转次数，从而缩短了审理周期。

2. 降低司法成本

受理小额诉讼和简单民事案件的法院层级有限，节省了大量的人力、物力资源。

3. 及时兑现权益

通过“一审终审”制度，能够在首次审判中就确定权利义务关系，避免因程序拖延导致当事人利益受损。

（二）制度局限

1. 适用范围的限制

“一审终审”仅适用于事实清楚、争议不大的简单民事案件；

对于重大复杂案件或涉及特殊程序的纠纷，则必须通过多级审理确保公正。

2. 对法官能力的要求

由于一审即作出终审裁判，法官需要具备更高的专业素养和审判能力，以确保案件质量经得起历史检验。

3. 当事人诉讼权益的影响

当事人无法通过上诉程序进一步主张权利；

对事实认定或法律适用存在异议的案件将难以通过上级法院得到纠正。

“一审终审”制度在司法实践中的完善

（一）小额诉讼程序的优化

1. 扩大适用范围

在试点经验基础上，逐步扩大小额诉讼程序的适用范围，适当提高争议标的额上限。

2. 加强当事人程序保障

强化一审法院的释明义务；

建立健全小额诉讼案件的调解机制。

3. 完善审级监督机制

在确保审判效率的探索建立对小额诉讼案件的内部监督机制，防范因程序简化导致的司法不公问题。

（二）刑事附带民事诉讼的配套改革

1. 统一裁判尺度

制定统一的审理规范；

确保刑事与民事部分的协调一致。

2. 健全再审制度

针对刑事附带民事判决中可能存在的程序瑕疵，建立完善的申诉复查机制。

3. 加强执行保障

设立专门的执行绿色；

建立被执行人财产调查网络体系。

“一审终审”制度作为民事诉讼审判程序的重要组成部分，在提高司法效率、节约司法资源方面发挥了积极作用。这一制度也面临着适用范围有限、当事人权益保障不足等问题。需要在坚持“一审终审”基本框架的不断优化配套机制，探索更加科学合理的审理模式，以更好地满足人民群众的司法需求。

通过本文的分析可知，“一审终审”制度既是我国民事诉讼审判实践的重要组成部分，也是推动司法体系改革的重要突破口。只有在理论研究和实务操作两个层面共同发力，才能真正实现这一制度的价值最，为构建公正、高效的司法体系提供有力支撑。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）