民事诉讼法律关系的典型案例分析与实务探讨

民事诉讼法律关系是民商事案件审理的核心内容，其正确识别和适用直接关系到裁判结果的公正性与合法性。在司法实践中，案由的确定和法律关系的准确认定往往成为争议焦点。本文通过典型案例分析，结合现行法律法规及司法解释，探讨民事诉讼法律关系的认定方法和实务要点。

民事诉讼法律关系是指法院在审理民商事案件过程中，基于当事人之间的权利义务关系所形成的法律构造。准确识别和界定民事诉讼法律关系是正确适用法律的前提条件，也是保障当事人合法权益的重要基础。

民事诉讼法律关系的典型案例分析与实务探讨 图1

在司法实践中，案由的确定往往成为案件处理的关键环节。部分法官或法院因对案由定义与功能认识不足，在实践中可能出现以下误区：一是错误地认为案由规定等同于法院受理案件的范围，未充分履行释明权；二是将当事人的诉讼请求简单等同于案由，忽视对法律关系的深度分析；三是混淆涉及物权变动原因和结果的案由与债权纠纷案由的区别。

以典型案例为基础，结合相关法律规定，深入探讨民事诉讼法律关系的认定方法及实务要点。

典型案例分析

（一）房屋买卖合同关系 vs. 借贷担保关系

案件背景：

陆远与周明签订《房屋买卖合同》，约定周明购买陆远名下一套房产，总价款为50万元。合同签订后，周明支付了首付款，并完成了银行按揭贷款审批。在办理房产过户手续时，周明因资金链断裂未能按时支付尾款。陆远遂以周明违约为由，诉至法院，要求其承担违约责任。

争议焦点：

1. 陆远与周明之间究竟是房屋买卖合同关系，还是以买卖合同为借贷担保的关系？

2. 周明是否应支付违约金？

民事诉讼法律关系的典型案例分析与实务探讨 图2

法律分析：

1. 合同性质认定：

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，当事人需对主张的事实举证。虽然陆远提供了买卖合同等证据，但结合双方存在借贷关系的背景，以及周明提出合同为还款担保的抗辩，现有证据不足以证明双方存在真实房屋买卖合意。

法院认为，周明主张合同系借贷担保性质的抗辩具有合理性，且相关事实与借贷交易惯例相符。本案法律关系应认定为民间借贷关系而非房屋买卖合同关系。

2. 违约责任：

由于案由被重新定性为借贷纠纷，法院不再支持陆远关于违约金的诉讼请求。

实务启示：

在审理类似案件时，法官需综合考虑交易背景、当事人真实意图及交易惯例，避免机械适用合同形式而不注重实质内容。

当事人应增强证据意识，在签订合明确双方权利义务关系，以减少争议发生的可能性。

（二）借贷关系中的担保责任

案件背景：

张三因资金周转需要向李四借款20万元，并由王五提供连带保证担保。借款到期后，张三未按期还款，李四方起诉至法院，要求王五承担保证责任。

争议焦点：

王五是否应当承担连带保证责任？

法律分析：

1. 法律关系认定：

根据《民法典》第六百八十一条规定，保证合同是债权人与保证人之间约定，当债务人不履行债务时，由保证人承担担保责任的合同。

在本案中，张三与王五之间的保证条款符合法律规定，且借贷关系真实合法。法院认定，王五应当依照保证合同约定承担连带保证责任。

2. 实务要点：

法院在审理保证纠纷时，需重点审查保证合同的形式要件及内容是否符合法律规定。

当事人在订立保证合应明确保证、范围和期限，避免因条款不清晰而产生争议。

案由确定与法律关系认定的实务要点

1. 准确识别法律关系：

法官需结合案件事实，综合分析当事人之间的权利义务内容。

在复杂案件中，可能涉及多重法律关系（如借贷、担保等），法官需注意区分主次，并分别适用相应法律规定。

2. 充分履行释明义务：

法院在审理过程中，应向当事人明确释明案由确定的重要性及法律后果。

当事人因自身原因未正确主张权利的，法院可通过释明引导其调整诉讼请求。

3. 严格适用法律依据：

在认定法律关系时，法官需严格参照现行法律法规及司法解释。

对于法律适用存疑的情况，应及时向上级法院请示或查阅类案判例。

4. 注重证据审查：

当事人主张一定法律关系存在的，需提供充分证据予以证明；未能提供有效证据的，其诉讼请求可能被驳回。

法院在审查证据时，应重点考察证据的真实性、关联性和合法性。

5. 防范虚假诉讼：

在民间借贷、买卖合同等案件中，虚假诉讼风险较高。法院需通过严格审查证据、询问当事人等，识别并防范虚假诉讼行为的发生。

司法实践中的难点与建议

1. 案由确定难：

由于案由涉及对法律关系的初步判断，部分法官可能因经验不足或时间限制，未能准确把握案件本质。

建议加强法官业务培训，提升其对案由确定重要性的认识。

2. 法律适用冲突：

某些情况下，不同法律法规或司法解释可能存在冲突或模糊地带。

法院需通过类案检索、专家等，确保裁判尺度统一。

3. 当事人举证难：

在部分案件中，当事人因客观原因无法提供直接证据证明其主张的法律关系。

法院可探索多元化证据审查机制（如电子证据认定规则），减轻当事人的举证负担。

民事诉讼法律关系的准确认定是保障司法公正的重要环节。法官在审理案件时，需始终坚持事实为依据、法律为准绳的原则，注重对案由的准确判断和法律关系的深入分析。当事人也应增强法治意识，通过合法途径维护自身权益。唯有如此，才能实现法律效果与社会效果的统一。

通过典型案例分析准确识别民事诉讼法律关系不仅关乎个案公正，更影响整个司法体系的公信力。期待未来在理论研究和实务操作中，这一重要课题能得到更多关注与探索。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）