经济纠纷民事诉讼再审：程序公正与实体公正的平衡

经济纠纷民事诉讼再审：程序公正与实体公正的平衡 图1

，作为改革开放的前沿阵地，经济纠纷的产生和发展一直保持着较高的频率。随着市场经济的发展和法治建设的推进，经济纠纷民事诉讼 再审逐渐成为法律工作者关注的焦点。本文旨在探讨经济纠纷民事诉讼再审中程序公正与实体公正的平衡问题，以期为经济纠纷的解决提供有益的借鉴和启示。

经济纠纷民事诉讼 再审的基本情况

经济纠纷民事诉讼再审，是指在法律规定的时间内，对已经发生法律效力的经济纠纷案件进行重新审理，以解决当事人对生效判决、裁定或调解书不服的问题。自 2008 年《中华人民共和国民事诉讼法》 revised 以来，经济纠纷民事诉讼再审程序逐渐规范化和制度化。截至 2023，级法院共办理经济纠纷民事诉讼再审案件约 1.2 万件，审结率稳定在 95% 以上。

程序公正与实体公正的平衡原则

程序公正与实体公正是经济纠纷民事诉讼 再审中的两个重要方面。程序公正，是指审判程序的公正性，包括审判程序的合法性、公开性、参与性、中立性等；实体公正，是指案件事实和法律的公正，包括对当事益的保护、对事实的查清、对法律的适用等。在经济纠纷民事诉讼再审中，程序公正和实体公正的平衡原则应得到充分体现。

1. 程序公正与实体公正的平衡原则的内涵

程序公正与实体公正的平衡原则，是经济纠纷民事诉讼 再审的基本原则之一。这一原则要求审理经济纠纷案件时，既要充分保障当事人的程序权利，又要确保案件事实和法律的实体公正。具体而言，程序公正与实体公正的平衡原则主要包括以下几个方面：

（1）合法性原则：审判程序必须符合法律规定，否则不得进行审判。

（2）公开性原则：审判程序应当公开进行，以保障当事人的参与权和监督权。

（3）参与性原则：当事人有权参与审判程序，并陈述自己的意见和证据。

（4）中立性原则：审判人员应当保持中立，不受任何一方的影响。

（5）查清事实原则：审判人员应全面、客观地查清案件事实，以确保实体公正。

（6）适用法律原则：审判人员应依法适用法律，确保实体公正。

2. 程序公正与实体公正的平衡原则在实际操作中的体现

在实际操作中，经济纠纷民事诉讼再审应充分体现程序公正与实体公正的平衡原则。具体而言，以下几个方面是程序公正与实体公正平衡原则在实际操作中的体现：

（1）合法性原则的体现：审判程序应当严格按照法律规定进行，确保程序合法性。应当保障当事人的程序权利，如申请回避、辩论、收集证据等。

（2）公开性原则的体现：审判程序应当公开进行，以保障当事人的参与权和监督权。除涉及国家秘密、商业秘密等特殊情况外，应当公开审理经济纠纷案件。

（3）参与性原则的体现：当事人有权参与审判程序，并陈述自己的意见和证据。在审判过程中，审判人员应当充分听取当事人的意见，确保当事人参与度。

（4）中立性原则的体现：审判人员应当保持中立，不受任何一方的影响。在审理经济纠纷案件时，审判人员应当严格按照法律规定，不受当事人、律师等各方的影响。

（5）查清事实原则的体现：审判人员应全面、客观地查清案件事实，以确保实体公正。在审理经济纠纷案件时，审判人员应当全面收集证据，确保案件事实清楚。

（6）适用法律原则的体现：审判人员应依法适用法律，确保实体公正。在审理经济纠纷案件时，审判人员应当依法适用法律，确保法律的正确适用。

经济纠纷民事诉讼再审中，程序公正与实体公正的平衡原则是保证司法公正的重要保障。只有充分保障程序公正，才能确保司法公正的实现；只有实现实体公正，才能真正维护当事人的合法权益。法院在审理经济纠纷案件时，应充分体现程序公正与实体公正的平衡原则，为经济纠纷的解决提供更加公正、公平的司法环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）