《民事诉讼法确认调解协议的实践与探讨》

在我国，民事诉讼是解决民事纠纷的主要方式之一。随着我国经济社会的快速发展，民事纠纷日益增多，诉讼标的额也逐渐增大，使得民事诉讼中调解协议的作用日益凸显。确认调解协议是诉讼中调解的重要环节，对于促进民事关系的和谐稳定，减轻当事人诉讼负担，提高诉讼效率具有重要作用。在实践中，确认调解协议存在诸多问题，亟待规范和探讨。

本文旨在通过分析《民事诉讼法》关于确认调解协议的规定，探讨其在实践中的问题与挑战，为完善我国民事诉讼法确认调解协议制度提供参考。

文献综述

（一）确认调解协议的概念与作用

确认调解协议是指在调解过程中，双方当事人就争议事项达成的一致意见，经人民法院依法审查，确认具有法律效力的协议。确认调解协议是调解程序的重要组成部分，对于维护当事人合法权益、减轻诉讼负担、促进民事关系和谐具有重要作用。

（二）我国《民事诉讼法》关于确认调解协议的规定

根据我国《民事诉讼法》第60条第1款的规定，当事人可以自行协商达成调解协议，也可以申请人民法院调解。达成调解协议后，人民法院依法审查协议内容，如果协议内容合法，人民法院依法确认调解协议效力。根据《民事诉讼法》第61条的规定，当事人对人民法院制作的调解协议不满意可以向人民法院申请撤回，人民法院应当允许。

确认调解协议实践中的问题与挑战

《民事诉讼法确认调解协议的实践与探讨》 图1

（一）调解协议效力不明确

在确认调解协议的过程中，人民法院对调解协议效力的确认存在较大的不确定性。一方面，人民法院在审查调解协议时，对协议内容的合法性、真实性、有效性进行审查，但往往对协议效力的确认较为模糊；当事人对人民法院审查结果存在异议，但往往缺乏充分的救济途径。

（二）调解协议的执行难度较大

确认调解协议后，如果当事人违反协议内容，另一方当事人申请强制执行。但在实际操作中，由于调解协议的效力不明确，法院在强制执行过程中存在较大的困难。法院在执行过程中难以确定调解协议的效力，无法依据调解协议内容进行强制执行；即使法院确认调解协议效力，由于法律规定的强制执行措施较为有限，法院在强制执行过程中也难以有效保障当事人权益。

（三）对调解协议的审查机制不完善

在确认调解协议的过程中，法院对协议内容的审查机制存在较大的不完善之处。法院在审查调解协议时，往往缺乏专业的调解协议审查人员，导致审查质量存在一定的问题；法院在审查调解协议时，往往依据《民事诉讼法》第60条第1款的规定，对协议内容进行形式审查，而忽视了协议内容的实质审查，导致协议在形式上合法，但在实质上存在问题。

完善我国民事诉讼法确认调解协议制度的建议

（一）明确调解协议效力

为了保障当事人合法权益，降低诉讼风险，建议对《民事诉讼法》中关于确认调解协议效力的规定进行修改，明确调解协议的法律效力。一方面，应当明确规定调解协议在法律上的效力，使当事人对调解协议有明确的预期；应当规定当事人对调解协议的异议程序，以保障当事人合法权益。

（二）完善调解协议的执行机制

为了降低调解协议执行的难度，建议从以下几个方面完善调解协议的执行机制：一是完善强制执行措施，对于违反调解协议的行为，应当明确强制执行的措施和程序；二是建立有效的救济途径，对于当事人因执行问题而产生的争议，应当提供有效的救济途径。

（三）完善调解协议的审查机制

为了提高调解协议的审查质量，建议从以下几个方面完善调解协议的审查机制：一是加强调解协议审查人员的培训，提高审查人员的专业水平；二是完善调解协议审查程序，对于调解协议的内容，应当进行实质审查，而非形式审查。

确认调解协议是我国民事诉讼中调解的重要环节，对于维护当事人合法权益、减轻诉讼负担、提高诉讼效率具有重要作用。在实践中，确认调解协议存在诸多问题，亟待规范和探讨。通过对我国《民事诉讼法》关于确认调解协议的规定进行分析，提出完善我国民事诉讼法确认调解协议制度的建议，以期为我国民事诉讼法的完善提供参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）