民事诉讼法中判非所诉现象的探究与分析

在我国的民事诉讼中，“判非所诉”现象屡见不鲜，引起了理论界和法律界的广泛关注。“判非所诉”，是指法院在审理民事案件时，对于诉讼请求人的诉讼请求不符合法律规定，或者不属于法院受案范围的情况，法院在作出判决时并未对当事人所争议的法律问题作出明确的判断和处理，而是以“判非所诉”的結案。这种现象不仅损害了当事人的合法权益，也影响了司法公信力，对其进行深入的探究和分析具有重要的现实意义。

判非所诉现象的原因分析

（一）法律制度不完善

我国民事诉讼法的规定在一定程度上存在模糊和歧义，导致法院在审理案件时难以准确判断诉讼请求人的诉讼请求是否符合法律规定。另外，我国法律对于诉讼请求人的举证责任规定不明确，使得当事人难以完成相应的举证任务，从而影响到法院对案件事实的认定。这些法律制度的缺陷为“判非所诉”现象的产生提供了土壤。

（二）司法人员素质不高

我国民事诉讼法对司法人员的素质要求较高，包括法律素养、业务能力、道德品质等方面。当前我国司法人员队伍中存在一定数量的素质不高、能力不足的现象，这些司法人员在审理案件时难以准确理解和运用法律规定，容易产生“判非所诉”的现象。

民事诉讼法中“判非所诉”现象的探究与分析 图1

（三）诉讼观念落后

在我国部分地区和群体中，仍然存在诉讼观念落后的问题，这主要表现在当事人对诉讼重要性认识不足，对诉讼程序和法律规定不熟悉，以及过分追求诉讼结果，忽视诉讼程序等方面。这些错误的诉讼观念导致当事人无法 properly行使诉讼权利，法院在审理案件时也会受到影响，进而产生“判非所诉”的现象。

判非所诉现象的后果及应对措施

（一）损害当事人权益

“判非所诉”现象导致法院未能对当事人争议的法律问题作出明确的判断和处理，可能使当事人对法院的判决产生疑虑，进而对法院的权威性和公信力产生质疑。当事人可能会通过上访、诉讼监督等途径来维护自己的合法权益，这不仅增加了当事人的诉累，也影响了法院的审判工作。

（二）影响司法公信力

“判非所诉”现象损害了司法公信力，使当事人对法院产生了不信任。这不仅对法院的权威性和公信力造成损害，也容易导致当事人对法律制度产生怀疑，进而影响社会秩序和法治建设。

针对上述问题，我们应采取以下措施：

1. 完善法律制度。应当对民事诉讼法进行系统的修订，明确法律规定，消除歧义，使法院在审理案件时有明确的判断依据。应当对诉讼请求人的举证责任进行明确的规定，使当事人能够顺利完成举证任务。

2. 提高司法人员素质。应当加强对司法人员的培训和教育，提高其法律素养和业务能力。应当加强司法人员的职业道德建设，使其在审理案件时能够公正、公平、公开地行使审判权。

3. 强化诉讼观念教育。应当加强对当事人诉讼观念的教育，使当事人充分认识到诉讼的重要性，掌握诉讼程序和法律规定，正确行使诉讼权利。应当引导当事人树立正确的诉讼观念，避免过分追求诉讼结果，忽视诉讼程序。

“判非所诉”现象是我国民事诉讼中存在的一个重要问题，对其进行深入的探究和分析，对于完善我国民事诉讼法、提高司法公信力具有重要意义。只有从完善法律制度、提高司法人员素质、强化诉讼观念教育等方面着手，才能有效解决这一问题，为我国民事诉讼的健康发展提供有力保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）