民事诉讼法中诚实守信原则的完善与实践

在我国，《民事诉讼法》是规范民事诉讼程序的基本法律。诚信是中华民族的传统美德，也是社会和谐稳定的基石。在民事诉讼中，诚信原则体现了当事人之间互相信任、诚实守信的精神。当前我国民事诉讼法中关于诚实守信原则的规定尚存在一定的不足，亟待完善。本文旨在分析我国民事诉讼法中诚实守信原则的现状及存在的问题，并提出完善建议，以期为我国民事诉讼的健康发展提供参考。

我国民事诉讼法中诚实守信原则的现状及存在的问题

1.现状

民事诉讼法中诚实守信原则的完善与实践 图1

我国民事诉讼法中关于诚实守信原则的规定主要体现在审程序的审限规定、当事人的诉讼行为要求以及法院的审判行为要求等方面。具体表现如下：

（1）审限规定。《民事诉讼法》第145条规定，人民法院应当指定庭期，确保审判活动的顺利进行。这一规定体现了对诉讼程序公正、高效的要求，有助于提高当事人及律师的诉讼效率意识，有利于诚实信用的实现。

（2）当事人诉讼行为要求。《民事诉讼法》第65条规定，当事人应当遵守人民法院的诉讼程序，提交相关证据材料，保证诉讼活动的合法性。这一规定强调了当事人在诉讼过程中的诚信义务。

（3）法院审判行为要求。《民事诉讼法》第85条规定，法院应当公正、公开、公平地行使审判权，对当事人提交的证据进行审查，确保审判结果的真实、公正。这一规定体现了法院在审判过程中对诚实守信原则的遵循。

2.存在的问题

尽管我国民事诉讼法中关于诚实守信原则的规定已经取得了一定的成效，但仍存在以下问题：

（1）法律规定不够完善。当前，我国民事诉讼法中关于诚实守信原则的规定较为原则，缺乏具体的操作规范。这使得部分当事人或律师在实际诉讼过程中钻法律的空子，损害了诚信原则的权威性。

（2）执行力度不够。我国民事诉讼法对当事人和法院的诉讼行为要求较为宽松，对违反诚实守信原则的行为缺乏严厉的处罚措施。这使得部分当事人或律师在诉讼过程中不诚实守信，影响了民事诉讼的公正性。

（3）司法解释不一致。我国民事诉讼法中关于诚实守信原则的规定在不同的司法解释中存在不一致的地方。这可能导致法院在实际审判过程中对诚信原则的理解和运用出现偏差，影响了司法公信力。

完善我国民事诉讼法中诚实守信原则的建议

1.完善法律规定，明确诚信原则的操作规范

为了完善我国民事诉讼法中诚实守信原则的规定，建议从以下几个方面进行：

（1）增加具体的规定，明确诚信原则的具体内容。可以对诚信原则的适用范围、违反诚信原则的具体行为及相应的法律责任进行明确规定。

（2）完善相关法律制度，加大对违反诚信原则行为的处罚力度。可以加大对当事人虚假陈述、恶意诉讼等行为的罚款、拘留等处罚措施，提高违法成本，确保当事人诚实守信。

（3）完善审判程序，确保诚实原则在诉讼过程中的具体运用。可以加强对审判期限的管理，严格审查当事人提交的证据，确保审判活动的合法性。

2.加大司法解释的一致性，消除理解和运用的偏差

为了消除我国民事诉讼法中关于诚实守信原则理解和运用上的偏差，建议从以下几个方面进行：

（1）加强司法解释的完善，确保不同司法解释之间的 consistency。可以对不同司法解释中关于诚实守信原则的规定进行整合，形成统一的司法解释。

（2）加强对法院适用诚信原则的指导，避免理解和运用上的偏差。可以通过举办培训、制定审判规范等方式，指导法院正确理解和运用诚信原则。

（3）建立健全司法监督机制，纠正诚信原则的滥用和不正当运用。可以加强对法院审判活动的监督，对滥用诚信原则的行为依法予以纠正。

诚信是民事诉讼中重要的原则，完善我国民事诉讼法中诚实守信原则对于维护司法公正、促进社会和谐稳定具有重要意义。通过对我国民事诉讼法中诚实守信原则的现状分析及存在的问题提出完善建议，有助于推动我国民事诉讼的健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）