仲裁与民事诉讼、行政复议的关联及选择策略

在我国，纠纷解决机制多元化，包括仲裁、民事诉讼、行政复议等。仲裁作为一种纠纷解决方式，以其独立性、专业性、快捷性受到广泛青睐。在实际运用中，如何根据具体纠纷情况选择适当的解决方式，关系到纠纷解决的效果和成本。深入研究仲裁与民事诉讼、行政复议的关联，探索合适的纠纷解决策略，对于我国法治建设具有重要意义。

仲裁与民事诉讼的关联

1. 仲裁与民事诉讼的定义及特点

仲裁，是指仲裁机构根据当事人协议，自愿仲裁纠纷的一种解决方式。仲裁具有独立性、专业性、快捷性等特点，其程序和方法由法律明确规定。

民事诉讼，是指当事人为解决民事纠纷，向人民法院提起诉讼，由法院依法作出判决的一种解决方式。民事诉讼具有公正性、公开性、严肃性等特点，其程序和方法由《民事诉讼法》规定。

2. 仲裁与民事诉讼的关联性

仲裁与民事诉讼之间存在一定的关联性，主要表现在以下几个方面：

(1) 仲裁可以作为民事诉讼的替代方式。根据《民事诉讼法》第57条的规定，当事人可以自行协商或者请求仲裁机构仲裁，也可以向人民法院提起诉讼。在民事诉讼与仲裁之间，可以实现相互替代。

(2) 仲裁可以受民事诉讼的 support。当仲裁裁决被人民法院承认并执行时，具有法律效力。在仲裁过程中，当事人可以依据《民事诉讼法》的规定，对仲裁协议的效力、仲裁程序的合法性等方面提出异议。

(3) 仲裁可以影响民事诉讼的程序。根据《仲裁法》的规定，仲裁程序可以优先于民事诉讼程序进行。在仲裁过程中，如果当事人对仲裁协议的效力提出异议，人民法院可以径行裁夺。

仲裁与行政复议的关联

仲裁与民事诉讼、行政复议的关联及选择策略 图1

1. 仲裁与行政复议的定义及特点

行政复议，是指上级行政机关针对下级行政机关的行政行为，依据法律规定进行复查并作出决定的一种行政活动。行政复议具有公正性、公开性、严肃性等特点，其程序和方法由《行政复议法》规定。

2. 仲裁与行政复议的关联性

仲裁与行政复议之间存在一定的关联性，主要表现在以下几个方面：

(1) 仲裁可以作为行政复议的替代方式。当公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的下列规定不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对规定的审查申请，由行政复议机关依法处理。规定中包括部、委员会规章和地方政府规章。公民、法人或者其他组织也可以依照法律、行政法规的规定向人民法院提起诉讼。在行政复议与仲裁之间，可以实现相互替代。

(2) 行政复议可以影响仲裁的进行。当公民、法人或者其他组织对仲裁协议的效力提出异议时，仲裁机构可以依据行政复议机关的决定，决定是否终止仲裁程序。

(3) 仲裁可以作为行政复议的支持。在行政复议过程中，当事人可以依据仲裁法的规定，对行政复议机关的程序合法性提出异议。

选择策略

在实际运用中，如何根据具体纠纷情况选择适当的解决方式，需要从以下几个方面进行考虑：

1. 充分了解纠纷性质。在选择解决方式时，应充分了解纠纷的性质，如涉及合同纠纷、侵权纠纷、房地产纠纷等，根据不同类型的纠纷，可以考虑选择仲裁、民事诉讼或行政复议等方式。

2. 分析解决方式的优劣。在了解各种解决方式的特点后，应结合纠纷的具体情况，分析各种解决方式的优劣，如仲裁的独立性、专业性、快捷性；民事诉讼的公正性、公开性、严肃性；行政复议的公正性、公开性、严肃性等，从而确定最合适的解决方式。

3. 考虑法律的规定和适用。在选择解决方式时，应充分了解相关法律法规的规定和适用，如《仲裁法》、《行政复议法》、《民事诉讼法》等，以确保选择的方式符合法律规定，能够得到法律的支持和保护。

4. 尊重当事人的意愿。在选择解决方式时，应充分尊重当事人的意愿，充分考虑当事人的心理预期，在尊重当事人意愿的基础上，促使当事人达成一致意见，从而实现纠纷的解决。

仲裁与民事诉讼、行政复议之间存在一定的关联性，选择合适的解决方式对于纠纷的解决效果和成本具有重要意义。在实际运用中，应充分了解纠纷的性质，分析各种解决方式的优劣，考虑法律的规定和适用，尊重当事人的意愿，从而确定最合适的解决方式。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）