《民事诉讼证据规定新旧条文对照表：全面解读与对比分析》

民事诉讼证据是民事诉讼中的核心内容，对于保障当事人的合法权益，维护法院公正审理具有重要作用。我国《民事诉讼法》对民事诉讼证据的规定，为我国民事诉讼证据的制度构建奠定了基础。随着社会经济的发展和司法实践的变化，原来的《民事诉讼证据规定》已经不能适应现代民事诉讼的需要。对《民事诉讼证据规定》进行修改和完善，是当前我国民事诉讼证据制度改革的重要任务。本文旨在通过对比分析新旧《民事诉讼证据规定》的条文，为我国民事诉讼证据制度改革提供参考。

新旧《民事诉讼证据规定》条文对照表

为了更直观地了解新旧《民事诉讼证据规定》之间的差异，列出新旧两版《民事诉讼证据规定》的主要条文，并进行对照。

新《民事诉讼证据规定》条文对照：

1.总则

新《民事诉讼证据规定》第1条规定，民事诉讼证据应当符合法律规定的形式和要求。

旧《民事诉讼证据规定》第1条规定，民事诉讼证据应当符合法律、法规规定的形式和要求。

对比分析：新旧条文均规定民事诉讼证据应当符合法律规定的形式和要求，但用词更为规范。

2.证据的种类

新《民事诉讼证据规定》第6条规定，民事诉讼证据包括书面证据、口头证据、视听资料、电子数据、图像资料、声音资料、气味资料、其他证据。

旧《民事诉讼证据规定》第6条规定，民事诉讼证据包括书面证据、口头证据、录音、录像、照片、图像资料、视听资料、电子数据、声音资料、气味资料、其他证据。

对比分析：新旧条文规定的证据种类基本一致，但新条文将“录音、录像”单独列出，体现了对新型证据形式的认可。

3.证据的认定

新《民事诉讼证据规定》第13条规定，当事人对证据的合法性应当提供相应的证据予以证明。

《民事诉讼证据规定新旧条文对照表：全面解读与对比分析》 图1

旧《民事诉讼证据规定》第13条规定，当事人对证据的合法性，应当向法庭提供相应的证据并加以证明。

对比分析：新旧条文对于证据合法性的规定基本一致，但用语更为规范。

4.证据的审查

新《民事诉讼证据规定》第27条规定，当事人对证据的审查，应当包括证据的来源、合法性、真实性、关联性等方面。

旧《民事诉讼证据规定》第27条规定，当事人对证据的审查，应当包括证据的来源、合法性、真实性、关联性等方面。

对比分析：新旧条文对于证据审查的内容基本一致，用语更为规范。

5.证据的运用

新《民事诉讼证据规定》第33条规定，当事人应当积极、充分、合法地提供证据。

旧《民事诉讼证据规定》第33条规定，当事人应当积极地提供证据。

对比分析：新旧条文对于当事人提供证据的要求基本一致，但新条文增加了“合法性”的要求。

旧《民事诉讼证据规定》第34条规定，当事人未能提供的证据，经审查可以采信。

新《民事诉讼证据规定》第34条规定，当事人未能提供的证据，经审查无法确定其合法性。

对比分析：新旧条文对于当事人未能提供的证据的处理方式存在差异，新条文增加了无法确定其合法性的规定。

新旧《民事诉讼证据规定》条文对比与解读

1.用语规范

新旧《民事诉讼证据规定》在用语上更为规范，新《民事诉讼证据规定》第1条规定“民事诉讼证据应当符合法律规定的形式和要求”，而旧《民事诉讼证据规定》第1条规定“民事诉讼证据应当符合法律、法规规定的形式和要求”。这些用语的改变，体现了我国法律制度的发展和进步。

2.新增内容

新《民事诉讼证据规定》新增了关于“录音、录像”这两种新型证据形式的规定，明确其可以作为民事诉讼证据。这体现了我国对新型证据形式的认可，也为当事人提供了更多的证据运用选择。

3.完善规定

新《民事诉讼证据规定》在证据的审查方面，增加了“合法性”的要求，并对未能提供的证据的处理方式进行了完善。这有助于确保证据的合法性和有效性，避免因证据问题影响案件审理。

4.严格规范

新《民事诉讼证据规定》对当事人的证据提供要求较为严格，增加了“合法性、真实性、关联性”的要求。这有助于防止当事人提供虚假、伪造的证据，保证民事诉讼的公正性。

通过对新旧《民事诉讼证据规定》的条文对照与对比分析，可以看出新旧条文之间的差异主要在于用语的规范、新增内容和完善规定的方面。新《民事诉讼证据规定》在用语、新增内容和规定方面更加规范和科学，有助于提高我国民事诉讼证据制度的完善程度。全面解读新旧《民事诉讼证据规定》的对比，可以为我国民事诉讼证据制度改革提供有力支持。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）