《国际民事诉讼协议管辖制度研究》

随着全球化的发展和国际贸易的扩大，国际民事诉讼逐渐成为各国法律实践中不可忽视的一部分。在国际民事诉讼中，管辖权的确定是解决纠纷的关键环节。我国《民事诉讼法》规定，合同当事人可以通过书面协议约定管辖法院，这为我国国际民事诉讼管辖制度的建立提供了法律依据。如何完善国际民事诉讼协议管辖制度，以便在保障当事人权益的维护我国在国际民事诉讼中的主权地位，是当前国际民事诉讼理论研究和实践面临的重要问题。

国际民事诉讼协议管辖制度的现状及问题

目前，各国对国际民事诉讼协议管辖制度的认识和实践存在一定差异。一些国家承认国际民事诉讼协议管辖制度的独立性，允许当事人自由选择管辖法院；而另一些国家则对国际民事诉讼协议管辖制度持谨慎态度，要求当事人遵循国内法的规定。这种做法不仅不利于保护当事人权益，而且可能导致国际民事诉讼的混乱。

我国在国际民事诉讼协议管辖制度方面的问题主要表现在以下几个方面：

《国际民事诉讼协议管辖制度研究》 图1

1. 法律适用规定不明确。我国《民事诉讼法》规定，合同当事人可以通过书面协议约定管辖法院。但关于协议管辖法院的适用范围、协议管辖的有效性以及协议管辖与国内法的关系等问题，尚无明确法律规定。

2. 法院管辖权过于限制。我国《民事诉讼法》规定，合同当事人可以约定由我国人民法院管辖诉讼。这种做法可能导致我国在国际民事诉讼中的主权地位受到损害，而且容易导致我国法院对国际纠纷的管辖权过于限制，影响我国在国际民事诉讼中的公正性。

国际民事诉讼协议管辖制度的完善建议

为完善国际民事诉讼协议管辖制度，我国应当从以下几个方面进行努力：

1. 明确协议管辖法院的适用范围。在现行法律基础上，应当明确协议管辖法院的适用范围，包括合同当事人协商约定的法院、合同履行地法院以及我国人民法院。应当规定协议管辖法院的优先级，以便在发生争议时能够合理确定管辖法院。

2. 保障协议管辖的有效性。应当对协议管辖的有效性进行充分保障，包括对协议管辖的合法性、有效性进行审查，以及对协议管辖法院的独立性进行保障。应当明确规定协议管辖与国内法的关系，避免因协议管辖而产生的法律冲突。

3. 拓宽我国在国际民事诉讼中的管辖权。在协议管辖制度完善的基础上，应当适当拓宽我国在国际民事诉讼中的管辖权，包括对涉及我国国家利益、重大公共利益的国际民事诉讼，应当优先通过我国人民法院进行管辖。

4. 建立有效的国际民事诉讼协调机制。为避免国际民事诉讼中的法律冲突和管辖权争议，应当建立有效的国际民事诉讼协调机制，包括设立国际民事诉讼法庭、建立国际民事诉讼法庭的司法解释以及制定国际民事诉讼的统一规定等。

国际民事诉讼协议管辖制度的完善，对于保护当事人权益、维护我国在国际民事诉讼中的主权地位具有重要意义。应当从明确协议管辖法院的适用范围、保障协议管辖的有效性、拓宽我国在国际民事诉讼中的管辖权以及建立有效的国际民事诉讼协调机制等方面，完善我国国际民事诉讼协议管辖制度。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）