简述我国民事诉讼管辖划分的原则与实践

民事诉讼管辖划分原则与实践

民事诉讼，是指民事主体之间因民事权益的纠纷，通过人民法院依法进行审理并作出判决、裁定的一种法律制度。在我国，民事诉讼管辖是指确定诉讼案件的提起、审理和执行的地点，是民事诉讼中一个十分重要的程序问题。合理的管辖划分，有利于保障当事人的诉讼权利，提高人民法院的审判效率，维护社会的公平正义。围绕我国民事诉讼管辖划分的原则与实践展开论述，旨在为我国民事诉讼实践提供一些有益的参考。

我国民事诉讼管辖划分的原则

（一）地域原则

地域原则，是指按照案件提起地或者被告住所地来确定管辖法院的原则。这一原则的优点是便于当事人提起诉讼、法院审理和执行，有利于节省诉讼成本，减少诉讼时间。根据我国《民事诉讼法》第24条的规定：“因提起诉讼的地域关系，提起诉讼的法院应为该地人民法院。”

（二）级别原则

级别原则，是指按照案件提起法院的级别来确定管辖法院的原则。这一原则的优点是有利于上级法院对下级法院进行监督和管理，保证审判质量和效果。根据我国《民事诉讼法》第18条的规定：“基层人民法院管辖审民事案件；中级人民法院管辖审事实清楚、权利义务关系明确、争议较大的民事案件；高级人民法院管辖审事实复杂、权利义务关系明确、争议较大的民事案件。”

（三）专门管辖原则

专门管辖原则，是指根据案件的性质、特点和法律规定，确定特定类型的案件应由特定法院管辖的原则。这一原则的优点是有利于发挥不同类型案件的审判优势，提高审判质量。根据我国《民事诉讼法》第36条的规定：“下列民事案件，由 specialized courts 管辖：（一）涉及农村土地承包经营权纠纷的；（二）涉及农村土地流转的；（三）涉及农村集体土地使用权纠纷的；（四）涉及农村宅基使用权纠纷的；（五）涉及农村金融纠纷的。”

我国民事诉讼管辖划分的实践

（一）地域管辖划分的实践

在地域管辖划分方面，我国采取了“提起地主义”原则，即以提起诉讼的地域作为管辖法院的依据。具体实践中，当事人提起诉讼时，应按照所提起诉讼的地域关系，选择相应的法院提起诉讼。对于跨地域诉讼，根据我国《民事诉讼法》第36条的规定，人民法院可以根据案件的具体情况，确定适宜的管辖法院。

（二）级别管辖划分的实践

在级别管辖划分的实践方面，我国采取了“级别越高，管辖范围越广”的原则，即高级人民法院管辖的审事实清楚、权利义务关系明确、争议较大的民事案件，其管辖范围较广；中级人民法院管辖的审事实复杂、权利义务关系明确、争议较大的民事案件，其管辖范围较窄。具体实践中，当事人提起诉讼时，应根据案件的具体情况，选择适宜的管辖法院。

（三）专门管辖划分的实践

在专门管辖划分的实践方面，我国根据案件的性质、特点和法律规定，确定了专门管辖法院。具体实践中，当事人提起诉讼时，应根据所涉及的案件类型，选择相应的专门管辖法院提起诉讼。如涉及农村土地承包经营权纠纷的，应选择农村土地承包经营权纠纷的人民法院提起诉讼；涉及农村土地流转的，应选择农村土地流转的人民法院提起诉讼。

简述我国民事诉讼管辖划分的原则与实践 图1

我国民事诉讼管辖划分原则与实践，既体现了地域、级别和专门管辖的划分原则，又为当事人提供了便捷、高效的诉讼途径。在未来的民事诉讼实践中，我们应继续完善和发展这一制度，以更好地维护当事人的合法权益，提高人民法院的审判效率，推动我国民事诉讼事业的健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）