《民事诉讼调解后是否会上黑名单？》

在我国，民事诉讼调解是一种重要的纠纷解决方式，旨在通过双方当事人的协商，达成共识，解决民事争议，体现公平、公正、及时的司法理念。对于调解后的民事诉讼是否会上黑名单，却存在不少争议。有观点认为，调解书是已经经过双方当事人同意并达成一致的内容，不应该再将其视为一种约束力；而另一些观点则认为，调解书虽然没有法律效力，但是经过调解达成的一致意见，可以作为证据使用，因此不应被纳入黑名单。围绕这一问题，从法律角度进行深入探讨。

调解书的法律地位

调解书是经过双方当事人协商一致，达成的一致意见，不具有法律效力。这一点在《中华人民共和国民事诉讼法》中明确规定：“调解书由调解员制作，经双方当事人签字或者盖章后即具有法律效力。调解书一式两份，一份送双方当事人，一份存档。”调解书只是一种协商意见的记录，不具有强制执行力。

《民事诉讼调解后是否会上黑名单？》 图1

黑名单的法律性质

黑名单是一种信用记录，通常是指具有不良信用记录的自然人或者法人，被相关部门记录在特定的信息平台上，用以记录其过去的信用行为，从而影响其未来的信用评价。黑名单的法律性质主要体现在两个方面：一是对其记录内容的真实性，即黑名单中的信息必须是真实有效的；二是对其记录内容的公正性，即黑名单的设立应当遵循公平、公正的原则，不得随意将其设立、变更或删除。

调解后是否会上黑名单

对于调解后是否会上黑名单的问题，应当根据具体情况来分析。如果调解书是在双方当事人自愿、平等的基础上达成一致意见的，那么这一调解结果就不应被纳入黑名单。如果调解过程中存在违法行为，如欺诈、胁迫等，那么这种调解结果就可能被纳入黑名单。如果调解书虽然经过双方当事人签字或盖章，但未在规定时间内履行，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，调解书不具有法律效力，自然也不应被纳入黑名单。

调解书不具有法律效力，因此不应被纳入黑名单。但是，调解书经过双方当事人签字或盖章后，可以作为证据使用。在实际操作中，应当根据具体情况来分析调解书是否具有法律效力以及是否应被纳入黑名单。对于调解过程中出现的违法行为，应当依法予以处理，确保调解结果的公正性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）