关于民事诉讼法第143条1款的相关解释与理解

民事诉讼法是规范我国民事诉讼程序的基本法律。自1999年《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）颁布实施以来，我国民事诉讼制度不断完善，为维护当事人合法权益，促进社会和谐稳定发挥了重要作用。《民事诉讼法》在实际适用过程中，仍然存在一些亟待解决的问题。为了进一步保障当事人诉讼权利，提高民事诉讼效率，我国对《民事诉讼法》进行了一系列修改和完善。民事诉讼法第143条1款的规定是修改后的一个重要内容，对于规范民事诉讼程序具有重要意义。本文旨在对这一条款进行深入解读，以期为法律工作者和当事人提供准确、清晰的法律适用指导。

民事诉讼法第143条1款的规定及背景

民事诉讼法第143条1款的规定如下：“当事人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，提出抗诉或者申请再审，人民法院应当依法进行审理。”

该条款的修改背景主要是为了保护当事人的诉权，确保民事诉讼程序的公正性。在实际适用过程中，一些当事人对法院已经发生法律效力的判决、裁定不服，希望通过提起抗诉或申请再审的方式，争取自己的合法权益。这种做法往往会给法院带来较大的压力，影响诉讼程序的效率。为了解决这一问题，我国对《民事诉讼法》进行了修改，增加了第143条1款的规定，要求法院依法对当事人的抗诉或再审申请进行审理。

民事诉讼法第143条1款的解释与理解

1. 当事人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定不服，可以提出抗诉或者申请再审。这一规定保障了当事人的诉权，使当事人在法院裁判错误时，有权利依法提出抗诉或申请再审。这一规定也体现了民事诉讼的程序性原则，即法院的判决、裁定具有法律效力，但当事人在一定条件下有权依法申请救济。

关于民事诉讼法第143条1款的相关解释与理解 图1

2. 人民法院应当依法进行审理。这一规定要求法院在审理当事人的抗诉或再审申请时，必须依法进行，确保审判程序的公正性、严谨性和透明度。人民法院在审理过程中，应当充分尊重当事人的诉讼权利，保障当事人的参与度和知情权。

3. 当事人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定提出抗诉或者申请再审，不停止执行。这一规定意味着，当事人在提起抗诉或申请再审时，并不享有停止执行判决、裁定的权利。人民法院已经发生法律效力的判决、裁定仍然具有法律效力，当事人不能通过抗诉或申请再审的方式，直接推翻已经生效的判决、裁定。

民事诉讼法第143条1款在实际应用中的问题与对策

1. 问题：在实际应用过程中，一些当事人可能会通过抗诉或申请再审的方式，试图推翻已经生效的判决、裁定。这种做法不仅会影响诉讼程序的效率，还可能加剧当事人之间的矛盾，影响社会和谐稳定。

对策：为了解决这一问题，法院应当加强对当事人的释法工作，充分说明判决、裁定的法律依据和理由，使当事人充分理解判决、裁定的合法性和合理性。法院在审理抗诉或再审申请时，应当严格依法进行，确保判决、裁定的公正性和准确性。

2. 问题：在实际应用过程中，一些当事人可能因缺乏法律知识，对诉讼程序和法院判决、裁定产生误解，从而影响其正确行使诉讼权利。

对策：为了解决这一问题，法院应当加强法律宣传和教育，提高当事人的法律意识和法治观念。法院还应当加强对当事人的指导，帮助其充分理解诉讼程序和法院判决、裁定的法律意义和合法性。

民事诉讼法第143条1款的规定对于规范我国民事诉讼程序具有重要意义。通过对这一条款的深入解读，可以明确当事人在民事诉讼中的权利和义务，提高民事诉讼的公正性、效率和透明度。在实际应用过程中，法院应当加强对当事人的释法工作，提高当事人的法律意识和法治观念，确保民事诉讼程序的顺利进行。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）