确定民事诉讼管辖原则的探讨与实践

民事诉讼管辖原则是指在民事诉讼中确定诉讼提起地法院对案件行使管辖权的原则。在我国《民事诉讼法》中规定，民事诉讼管辖原则主要包括以下几个方面：地域管辖、地域管辖、合同管辖、合同管辖、知识产权管辖、破产管辖。这几种管辖原则在实践中是如何应用的？有哪些问题需要我们深入探讨？

地域管辖是指根据案件提起地和受诉法院所在地的关系，确定案件由哪个法院管辖。我国《民事诉讼法》规定，地域管辖分为一般地域管辖和特殊地域管辖。一般地域管辖是指以提起地为中心，由近及远确定管辖法院。特殊地域管辖则是指以事件发生地或可供auxiliary jurisdiction（辅助管辖地）为中心确定管辖法院。在实际操作中，地域管辖原则的确定需要根据案件的具体情况和相关法律规定进行。

地域管辖原则在实践中存在一些问题，主要表现在以下几个方面：地域管辖的确定不明确，导致当事人对管辖法院的选择存在困惑；一些法院在地域管辖的确定上存在偏差，导致案件在不适宜的法院提起；地域管辖原则在实际操作中容易受到地域保护和地域利益的影响，使得管辖法院的确定带有主观性和不确定性。

合同管辖是指根据当事人之间在合同中约定的管辖法院，确定案件由该管辖法院管辖。我国《民事诉讼法》规定，合同管辖原则主要包括以下几种：合同履行地管辖、合同签订地管辖、合同履行地管辖、合同签订地管辖。在实际操作中，合同管辖原则的确定需要根据合同的具体情况和相关法律规定进行。

合同管辖原则在实践中存在一些问题，主要表现在以下几个方面：合同管辖的约定不明确，导致当事人对管辖法院的选择存在困惑；一些法院在合同管辖的确定上存在偏差，导致案件在不适宜的法院提起；合同管辖原则在实际操作中容易受到地域保护和地域利益的影响，使得管辖法院的确定带有主观性和不确定性。

知识产权管辖是指根据知识产权的具体情况和相关法律规定，确定案件由哪个法院管辖。我国《民事诉讼法》规定，知识产权管辖原则主要包括：专利权管辖、著作权管辖、商标权管辖、商业秘密管辖等。在实际操作中，知识产权管辖原则的确定需要根据知识产权的具体情况和相关法律规定进行。

知识产权管辖原则在实践中存在一些问题，主要表现在以下几个方面：知识产权管辖的确定不明确，导致当事人对管辖法院的选择存在困惑；一些法院在知识产权管辖的确定上存在偏差，导致案件在不适宜的法院提起；知识产权管辖原则在实际操作中容易受到地域保护和地域利益的影响，使得管辖法院的确定带有主观性和不确定性。

破产管辖是指在债务人破产情况下，确定案件由哪个法院管辖。我国《民事诉讼法》规定，破产管辖原则主要包括：债务人所在地管辖、破产程序所在地管辖等。在实际操作中，破产管辖原则的确定需要根据债务人的具体情况和相关法律规定进行。

破产管辖原则在实践中存在一些问题，主要表现在以下几个方面：破产管辖的确定不明确，导致当事人对管辖法院的选择存在困惑；一些法院在破产管辖的确定上存在偏差，导致案件在不适宜的法院提起；破产管辖原则在实际操作中容易受到地域保护和地域利益的影响，使得管辖法院的确定带有主观性和不确定性。

为解决上述问题，我国应当从以下几个方面进行改革和完善：一是明确地域管辖原则，提高地域管辖确定的准确性；二是完善合同管辖原则，减少合同管辖的纠纷；三是完善知识产权管辖原则，提高知识产权管辖的准确性；四是完善破产管辖原则，减少破产管辖的纠纷。

确定民事诉讼管辖原则是维护当事人合法权益、保障司法公正的重要手段。在我国现有法律框架下，应当根据实际情况，不断探讨和实践，以提高管辖原则的确定性和准确性，为我国民事诉讼的健康发展提供有力保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）