民事诉讼法新旧条文对比分析

民事诉讼法是我国社会主义法治建设的重要法律基石，是保障民事权利得以实现的基本法律制度。我国民事诉讼法自1999年1月1日起实施，至今已经走过20多年的历程。在这20多年间，我国民事诉讼法经历了多次和完善，新的法律条文不断涌现，旧的法律条文逐步被废止。对民事诉讼法的新旧条文进行对比分析，以期为我国民事诉讼法的发展和完善提供参考。

新旧条文对比分析

1. 新旧条文对比

（1）总则

旧版民事诉讼法第1条规定：“民事诉讼法是为了保证我国民事制度的正常运行，维护民事主体的合法权益，促进社会经济的发展和进步，根据和其他有关法律的规定，制定本诉讼法。”

新版民事诉讼法第2条规定：“民事诉讼法是为了保证我国民事制度的正常运行，维护民事主体的合法权益，促进社会经济的发展和进步，根据和其他有关法律的规定，制定本诉讼法。”

从对比来看，新版民事诉讼法第2条与旧版民事诉讼法第1条的规定内容完全一致，表明我国民事诉讼法的基本原则和目标没有变化。

（2）诉讼参加人

旧版民事诉讼法第5条规定：“当事人是指参加民事诉讼的各方，包括原告、被告、第三人。”

新版民事诉讼法第5条规定：“当事人是指参加民事诉讼的各方，包括原告、被告、第三人。”

从对比来看，新版民事诉讼法第5条与旧版民事诉讼法第5条的规定内容完全一致，表明我国民事诉讼法中的诉讼参加人的范围没有变化。

（3）代理

旧版民事诉讼法第65条规定：“当事人可以委托律师或者其他人代理诉讼。”

新版民事诉讼法第65条规定：“当事人可以委托律师、律师事务所以及其他法律顾问机构、公民代理诉讼。”

从对比来看，新版民事诉讼法第65条增加了“公民代理诉讼”的内容，扩大了代理人的范围。

2. 新旧条文对比

（1）诉讼请求与答辩

旧版民事诉讼法第66条规定：“当事人对人民法院提出的诉讼请求，应当提出答辩。”

新版民事诉讼法第66条规定：“当事人对人民法院提出的诉讼请求，可以提出答辩。”

民事诉讼法新旧条文对比分析 图1

从对比来看，新版民事诉讼法第66条删除“应当”一词，使得规定更加简洁明了。

（2）财产保全

旧版民事诉讼法第83条规定：“当事人认为 necessary，可以在诉讼过程中申请财产保全。”

新版民事诉讼法第83条规定：“因情况紧急，当事人可以在诉讼过程中申请财产保全。”

从对比来看，新版民事诉讼法第83条将“认为”改为“情况”，使规定更加明确、简洁。

通过对民事诉讼法新旧条文的对比分析，可以看出我国民事诉讼法的基本原则和目标没有变化，但是一些具体规定根据实际情况进行了调整和完善，以适应社会经济的发展和进步。从诉讼参加人、代理、诉讼请求与答辩、财产保全等方面看，新旧条文都有所不同。这些变化体现了我国民事诉讼法的发展和完善，为我国民事制度的正常运行和维护民事主体的合法权益提供了有力保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）