民事诉讼构造形式研究

民事诉讼构造，是指在民事诉讼中，人民法院组织双方当事人进行辩论、审理、执行等一系列活动的方式。其目的在于确保民事权益得到充分保护，维护社会秩序，促进社会经济发展。随着我国社会经济的不断发展和人民生活水平的提高，民事诉讼的需求和挑战也日益凸显。对民事诉讼构造形式的研究具有重要的理论和实践意义。

民事诉讼构造的形式主义与实质主义

民事诉讼构造形式主要分为形式主义和实质主义两种。形式主义是指民事诉讼过程中，人民法院严格按照法定的程序、方式和期限进行审理，强调程序的合法性和形式上的完整性的原则。实质主义是指在民事诉讼中，人民法院不仅要注意程序的合法性，还要关注案件事实的真相和当事人权益的实现。

在形式主义下，民事诉讼的构造形式主要包括诉讼的提起、审判程序、执行程序等。在实质主义下，民事诉讼的构造形式主要包括诉讼的目的、诉讼的依据、诉讼的证据、诉讼的和解等。

我国民事诉讼构造形式的现状与问题

民事诉讼构造形式研究 图1

我国民事诉讼构造形式在不断改革和完善，取得了一定的成果。我国民事诉讼构造形式仍存在一些问题和挑战。

我国民事诉讼的提起方式仍然比较繁琐。目前，我国民事诉讼的提起方式主要包括书面提起和口头提起两种。书面提起需要提交诉讼状，口头提起则需要当事人亲自到庭。这种提起方式既增加了当事人的诉讼成本，也增加了人民法院的诉讼压力。

我国民事诉讼的审判程序仍存在一些问题。审判程序的公开性不够，审判组织的专业性不强，审判过程中的程序正义得不到充分保障等。

我国民事诉讼的执行程序亟待完善。目前，我国民事诉讼的执行程序存在执行效率低、执行成本高等问题。

我国民事诉讼构造形式的改革与完善

针对我国民事诉讼构造形式存在的问题，我国应当采取措施进行改革和完善。

简化诉讼提起方式。应当逐步推行网上提起诉讼，降低诉讼成本，缩短诉讼时间。应当允许当事人自主选择提起诉讼的方式，提高诉讼效率。

加强审判程序的公开性和透明度。应当公开审判程序，增加审判的公正性和公信力。应当加强审判组织的专业化建设，提高审判人员的素质和能力。

优化执行程序。应当提高执行效率，降低执行成本。应当加强执行过程中的监督和管理，确保执行决定的执行。

民事诉讼构造形式的研究对于我国民事诉讼的改革和完善具有重要意义。通过对形式主义和实质主义的分析，可以找出我国民事诉讼构造形式存在的问题，并采取相应的措施进行改革和完善。只有这样，才能更好地保障当事人的合法权益，维护社会秩序，促进社会经济发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）