姐弟坠亡案撤销民事诉讼:家庭悲剧背后的法律争议

概述

2018年10月20日,姐弟两人在玩耍时不幸坠亡,引起了社会的广泛关注。随后,家庭成员向法院提起民事诉讼,要求被告政府承担赔偿责任。,在2019年7月3日,高级人民法院撤销了民事诉讼的判决,引起了法律界的争议。本文旨在探讨这起案件背后的法律争议,分析法院撤销判决的原因,以及该案对我国法律体系的影响。

案情概述

2018年10月20日,姐弟两人在玩耍时不幸坠亡。经调查,事发时女孩母亲正在旁边,男孩在楼下的沙发上睡觉。女孩母亲发现女孩不见了,下楼寻找时发现女孩和男孩已经坠亡。经法医鉴定,女孩系窒息死亡,男孩系高处坠落死亡。

事故发生后,女孩母亲和男孩父亲向法院提起民事诉讼,要求被告政府承担赔偿责任。原告提供的证据包括事故现场照片、法医鉴定报告、警察出警记录等。被告则认为,女孩母亲在事发时没有尽到监护职责,存在过错,应当承担部分责任。,被告还认为,女孩和男孩的死亡是意外事件,不构成侵权行为。

法院判决及撤销

姐弟坠亡案撤销民事诉讼:家庭悲剧背后的法律争议 图1

2019年3月29日,人民法院一审判处被告政府赔偿女孩母亲人民币212万元、男孩父亲人民币144万元。被告政府不服一审判决,向高级人民法院提起上诉。

2019年7月3日,高级人民法院二审判决撤销了一审法院的判决,并判令被告政府无需承担赔偿责任。

法院撤销判决的原因

(一)法律适用不当

高级人民法院在二审判决中认为,女孩母亲在事发时没有尽到监护职责,存在过错,应当承担部分责任。,根据我国《侵权责任法》第6条规定:“因行为人的过错而侵害他人民事权益的,行为人应当承担赔偿责任。”女孩母亲的行为并不构成侵权行为,其行为与女孩的死亡之间不存在因果关系,女孩母亲不应当承担赔偿责任。

(二)事实认定不清

高级人民法院在二审判决中认为,女孩和男孩的死亡是意外事件,不构成侵权行为。,根据事故现场照片和法医鉴定报告,女孩和男孩的死亡显然不是意外事件,而是人为原因导致的。,女孩母亲在事发时正在寻找女孩,说明其对女孩的监护职责并未尽到,存在过错。

(三)法律解释不当

高级人民法院在二审判决中认为,女孩母亲的行为构成了侵权行为,应当承担赔偿责任。,根据我国《侵权责任法》第14条的规定,只有当行为人的行为已经造成了损害后果时,行为人才能承担赔偿责任。而女孩的死亡显然是后果,而非行为。,女孩母亲的行为与女孩的死亡之间不存在直接因果关系,女孩母亲不应当承担赔偿责任。

该案对我国法律体系的影响

姐弟坠亡案撤销民事诉讼的判决,引起了法律界的争议,对我国法律体系产生了影响。这起案件暴露出我国法律体系中存在的问题,包括法律适用不当、事实认定不清和法律解释不当等问题。

这起案件暴露出我国法律体系中法律适用的问题。在女孩母亲的行为与女孩的死亡之间不存在直接因果关系时,法院却判其承担赔偿责任。这显然不符合我国《侵权责任法》的相关规定,也违背了法律适用的基本原则。

这起案件也暴露出我国法律体系中事实认定

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）