《民事诉讼代理人员作证制度研究》

民事诉讼代理人员，作为当事人的委托代理人，在民事诉讼中扮演着重要角色。代理人员在诉讼中为当事人提供法律代理服务，维护当事人的合法权益，代理人员还需要在诉讼中提供证据，以支持当事人的诉讼请求。在现行的法律体系下，我国《民事诉讼法》对于代理人员作证的规定并不明确，导致实践中的问题丛生。有必要对《民事诉讼代理人员作证制度》进行研究，以完善我国的民事诉讼代理制度。

代理人员作证的现状与问题

（一）现状

目前，我国《民事诉讼法》第65条规定：“当事人可以委托代理参加诉讼。代理人员根据当事人的委托，为当事人提供诉讼代理服务。”从该规定来看，代理人员在民事诉讼中是可以提供作证服务的。根据《民事诉讼法》第69条规定：“当事人可以委托代理人员提供证据。”这一规定为代理人员提供作证提供了法律依据。

（二）问题

《民事诉讼代理人员作证制度研究》 图1

1. 代理人员作证的身份认定不明确。在实际操作中，对于代理人员是否具有作证资格，往往存在争议。一些地方法院甚至对代理人员是否具有作证资格采取谨慎态度，代理人员作证的身份认定问题影响了代理人员积极提供作证服务的积极性。

2. 代理人员作证的条件不明确。我国《民事诉讼法》对于代理人员作证的条件没有明确规定，导致实践中的问题丛生。在代理人员数量有限的情况下，如何确定哪些代理人员具有作证能力，哪些代理人员可以提供作证服务，成为实践中的一大难题。

3. 代理人员作证的管理体制不完善。我国《民事诉讼法》对于代理人员作证的管理体制并不完善，缺乏统一的管理规范。在实际操作中，代理人员作证的质量参差不齐，影响了司法公正。

代理人员作证制度完善的路径选择

（一）明确代理人员作证的身份认定

1. 借鉴域外经验，完善代理人员作证的身份认定。我国可以借鉴美国等国家的经验，对代理人员作证的身份认定采取较为宽松的态度，不严格要求代理人员的资格，以鼓励代理人员积极提供作证服务。

2. 强化法院对代理人员作证身份的审查。法院在审查代理人员作证身份时，应综合考虑代理人员的专业能力、道德品质等因素，以确保代理人员具备作证能力。

（二）明确代理人员作证的条件

1. 借鉴域外经验，结合我国实际情况，制定明确的代理人员作证条件。可以规定代理人员具有法律专业背景、一定实践经验等条件，以确保代理人员具备一定的作证能力。

2. 强化法院对代理人员作证条件的审查。法院在审查代理人员作证条件时，应综合考虑代理人员的专业能力、道德品质等因素，以确保代理人员具备作证能力。

（三）完善代理人员作证的管理体制

1. 制定统一的代理人员作证管理规定。我国可以借鉴美国等国家的经验，制定统一的代理人员作证管理规定，规范代理人员作证的行为。

2. 强化法院对代理人员作证的管理。法院应加强对代理人员作证的管理，确保代理人员作证的质量。可以制定关于代理人员作证指引，对代理人员作证进行指导。

完善我国民事诉讼代理人员作证制度，是提高我国民事诉讼代理服务质量、维护司法公正的重要举措。通过明确代理人员作证的身份认定、条件以及完善管理体制等措施，可以提高代理人员作证的积极性、规范性及质量，为我国民事诉讼制度的改革和完善提供有力支持。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）