《关于民事诉讼中证据抵触若干规定的理解和运用》

民事诉讼，作为解决民事纠纷的基本方式，在我国具有重要的地位。在民事诉讼中，证据是案件审理的基石，对于案件结果具有决定性的影响。在实际的诉讼过程中，证据往往会出现抵触的情况，这给诉讼带来了一定的困扰。为了正确理解和运用关于民事诉讼中证据抵触的规定，从法律层面对这一问题进行探讨，以期为同行提供有益的参考。

关于民事诉讼中证据抵触的概念及表现

（一）概念

证据抵触，是指在民事诉讼中，不同的证据对案件事实的认定产生冲突，使得法院在审理案件时难以形成内心确信的状态。证据抵触有三种表现形式：事实抵触、证据类型抵触和证据真伪抵触。

1. 事实抵触：是指双方当事人对案件事实的描述存在差异，导致法院难以确认案件的真实情况。

2. 证据类型抵触：是指当事人提供的证据类型不同，如照片、录音、录像等，使得法院在审理过程中难以对证据进行比对。

3. 证据真伪抵触：是指当事人提供的证据真伪不明，导致法院在审理过程中难以判断证据的真实性。

（二）表现

1. 事实抵触：在民事诉讼中，当事人对事实的描述可能因为对事实了解的片面或者误解导致事实抵触。一方当事人认为对方当事人的陈述是事实，但法院通过调查发现该陈述与事实不符，从而导致事实抵触。

2. 证据类型抵触：在民事诉讼中，当事人提供的证据类型可能因为不兼容或者不规范导致证据类型抵触。当事人提供的照片可能因为拍摄角度、光线等原因导致与事实不符，从而影响证据的比对。

3. 证据真伪抵触：在民事诉讼中，当事人提供的证据可能因为真伪不明导致证据真伪抵触。当事人提供的录音、录像等证据可能因为声音模糊或者不清晰等原因导致真伪难以确定，从而影响证据的采信。

关于民事诉讼中证据抵触的规定及解决方法

（一）法律规定

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对证据使法院难以采信，由法院告知当事人补交相关证据或者解释难以采信的原因，当事人未能补交相关证据或者理由不成立的，法院对当事人提供的证据不予采纳。”《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第二十七条规定：“当事人提供的证据无法证明或者推翻对方当事人提供的证据的，人民法院可以采纳。”

（二）解决方法

1. 补充证据：对于事实抵触的问题，当事人应当积极补充相关证据，以使法院能够充分了解案件事实。在补充证据的过程中，要注意证据的合法性、真实性和关联性。

2. 排除证据：对于证据类型抵触和证据真伪抵触的问题，当事人应当注意选择符合法律规定的证据类型，并保证证据的真实性和准确性。在排除证据的过程中，要注意遵循法律规定，确保证据的合法性和有效性。

3. 证明效果：对于事实抵触的问题，当事人应当通过证据证明自己的主张，使法院能够充分了解案件事实。在证明效果的过程中，要注意证明方法的合法性和有效性，确保能够有效支持自己的主张。

证据抵触是民事诉讼中常见的问题，对于法院审理案件和当事人解决纠纷都具有一定的影响。正确理解和运用关于民事诉讼中证据抵触的规定，对于提高诉讼效率和保证公平公正的审判具有重要意义。希望本文的分析能对同行有所帮助。

《关于民事诉讼中证据抵触若干规定的理解和运用》 图1

（注：本文仅为示例，不构成法律建议，具体操作请遵循法律规定。）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）