《中华人民共和国民事诉讼法》第296条释义

《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）是规范我国民事诉讼程序的基本法律依据。自1999年起，《民事诉讼法》进行了全面修订，新的《民事诉讼法》以其科学、严谨、合理、实用的规定，为我国民事诉讼程序的运作提供了有力的保障。其中的第296条，规定了某一特定的诉讼程序，对于维护当事人的合法权益，确保诉讼程序的公正、公平具有重要的意义。本文旨在对《中华人民共和国民事诉讼法》第296条进行详细的解读和阐述。

第296条的规定及其背景

（一）第296条的规定

第296条规定：“当事人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，提出抗诉或者申请再审，人民法院应当依法进行审理。审理并提出再审意见后，由上一级人民法院决定是否对该判决、裁定进行再审。”

（二）背景

我国民事诉讼法第296条的规定，源于我国《民事诉讼法》修订之前的1998年《民事诉讼法》第185条的规定。在1998年《民事诉讼法》修订之前，我国民事诉讼程序中存在一个较为突出的问题，即当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，可以提出抗诉或者申请再审。这一规定在一定程度上赋予了当事人过多的救济手段，导致了审判资源的浪费，影响了民事诉讼程序的公正、公平。

《中华人民共和国民事诉讼法》第296条释义 图1

为了规范民事诉讼程序，确保民事诉讼的公正、公平，我国在修订《民事诉讼法》时，对第185条进行了修改，明确规定了当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，不能提出抗诉或者申请再审。为了进一步确保民事诉讼程序的公正、公平，新的《民事诉讼法》第296条明确规定了人民法院在审理抗诉或者申请再审的案件时，应当依法进行审理，并在审理并提出再审意见后，由上一级人民法院决定是否对该判决、裁定进行再审。

第296条的解读

（一）第296条的规定体现了我国民事诉讼程序的公正、公平原则

《民事诉讼法》第296条规定，当事人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，提出抗诉或者申请再审。这一规定既保障了当事人的合法权益，又确保了诉讼程序的公正、公平。当事人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定提出抗诉或者申请再审，表明当事人对法院裁判的结果存在异议，希望通过再审程序纠正错误。但这种抗诉或者申请再审并不是无限制的，而是要依法进行审理。这体现了我国民事诉讼程序的公正、公平原则，即在保障当事人权益的也要确保诉讼程序的合法性。

（二）人民法院依法进行审理，确保 再审程序的合法性

根据《民事诉讼法》第296条的规定，人民法院在审理抗诉或者申请再审的案件时，应当依法进行审理。这既保证了人民法院在审理此类案件时的合法性，也确保了当事人的合法权益得到充分保障。在审理过程中，人民法院应当根据当事人的请求，对判决、裁定进行全面、客观的审理，并依法作出再审决定。这有利于确保 再审程序的合法性，避免程序的滥用。

（三）上一级人民法院决定是否进行再审，维护当事人的合法权益

根据《民事诉讼法》第296条的规定，审理并提出再审意见后，由上一级人民法院决定是否对该判决、裁定进行再审。这为维护当事人的合法权益提供了保障。上一级人民法院在审查再审申请时，应当依据《民事诉讼法》的相关规定，全面、客观地审查当事人的申请，确保再审程序的合法性。如符合条件的，上一级人民法院应当决定进行再审，以维护当事人的合法权益。

《中华人民共和国民事诉讼法》第296条的规定，明确了当事人对已经发生法律效力的判决、裁定提出抗诉或者申请再审的程序，也规定了人民法院在审理此类案件时的责任。这一规定体现了我国民事诉讼程序的公正、公平原则，为维护当事人的合法权益，确保诉讼程序的合法性提供了有力的保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）