民事诉讼中重新鉴定情形的探讨与分析

民事诉讼是指在民事权益受到侵害或者与他人权益发生冲突时，通过民事法律程序，请求人民法院依法作出裁决或者保护自己权益的活动。在民事诉讼中，鉴定是一个重要的环节。鉴定是指在诉讼过程中，为了了解案件事实、确定法律关系、确定责任、解决纠纷等目的，由具有特定专业知识的人员，运用科学方法对专门性问题进行检验、分析、判断的活动。鉴论在民事诉讼中起着至关重要的作用，对诉讼结果具有重大影响。在实际的司法实践中，鉴论的准确性往往受到多种因素的影响，从而导致重新鉴定情形的出现。本文旨在探讨与分析民事诉讼中重新鉴定情形的成因、类型及处理方法，以期为我国民事诉讼实践提供有益的借鉴和启示。

重新鉴定情形的成因

1. 鉴论不准确

鉴论不准确是指鉴定人员在进行鉴定过程中，由于专业知识不足、方法不科学、操作不规范等原因，导致鉴果与实际状况不符。这种情形下，诉诸法院的鉴论无法作为证据支持诉讼请求，法院可能会指令重新鉴定。

2. 鉴定程序不规范

鉴定程序不规范是指鉴定人员在进行鉴定过程中，未严格按照法律、法规和司法解释的规定进行操作，如未进行必要的保密、回避、廉洁等程序，导致鉴论存在瑕疵或者不公正。这种情形下，法院可能会指令重新鉴定。

3. 利益冲突

利益冲突是指鉴定人员与当事人或者诉讼代理人在利益上存在冲突，导致其在进行鉴定时，可能受到当事人或者诉讼代理人的影响，从而使鉴论失去客观公正性。这种情形下，法院可能会指令重新鉴定。

4. 当事人自行鉴定

当事人自行鉴定是指当事人对鉴论不满意，自行委托其他人进行鉴定，并将新的鉴论提交给法院。这种情形下，法院可能会指令重新鉴定。

重新鉴定情形的类型

1. 重新鉴定

重新鉴定是指在民事诉讼中，法院指令对已经作出的鉴论进行重新鉴定，以期得出更加准确、客观的鉴论。

2. 补充鉴定

补充鉴定是指在民事诉讼中，对已经作出的鉴论进行补充鉴定，以期对些特定问题进行更加准确的分析和判断。

3. 重新计算

重新计算是指在民事诉讼中，对已经作出的计算结果进行重新计算，以期得出更加准确的结果。

重新鉴定情形的处理方法

1. 重新鉴定的启动

（1）当事人申请

当事人对鉴论不满意，可以申请重新鉴定。

（2）法院指令

民事诉讼中重新鉴定情形的探讨与分析 图1

法院在审理案件过程中，认为鉴论不准确或者有必要的，可以指令重新鉴定。

2. 重新鉴定的程序

重新鉴定应当由具有重新鉴定资格的鉴定机构进行，鉴定机构应当在接受法院指令后，组织具有相关专业知识的人员进行重新鉴定。

3. 重新鉴定与补充鉴定的关系

重新鉴定可以取代补充鉴定。当重新鉴论与补充鉴论存在矛盾时，以重新鉴论为准。

4. 重新鉴定与计算结果的关系

重新计算结果可以取代计算结果。当重新计算结果与计算结果存在矛盾时，以重新计算结果为准。

重新鉴定情形是民事诉讼中的一种常见现象，其成因多种多样，处理方法也各有不同。对重新鉴定情形的探讨与分析，有助于我们深入了解民事诉讼中鉴论不准确的原因，为我国民事诉讼实践提供有益的借鉴和启示。在实际工作中，我们应当注意规范鉴定程序，提高鉴定人员的专业素质，确保鉴论的准确性和公正性，从而维护当事人的合法权益，促进社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）