关于民事诉讼法第193条第3款的相关规定与解释

民事诉讼法是规范我国民事诉讼程序的基本法律。自1999年起，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）开始实施，至今已经走过20年的历程。在过去的20年里，《民事诉讼法》经历了多次修改，以适应国家和社会发展的需要。2017年修订的《民事诉讼法》对于诉讼程序的完善和优化具有重要意义。本文旨在分析民事诉讼法第193条第3款的相关规定与解释，以期为民事诉讼实践提供指导和参考。

民事诉讼法第193条第3款的规定与解释

民事诉讼法第193条第3款规定：“当事人对法院裁定的民事行为或者基于民事行为的法律后果提出抗诉，符合法定条件的，人民法院应当依法作出书面裁定。”该条款是关于民事裁定的相关规定，其核心在于对法院裁定的民事行为或者基于民事行为的法律后果的抗诉程序。

（一）关于民事裁定的定义

民事诉讼法第193条第3款所称的“民事裁定”，是指人民法院在民事诉讼中就案件实体问题作出的具有法律约束力的书面判决。根据《民事诉讼法》第142条的规定，民事裁定包括：1）裁量财产或者其他权益的；2）嘴唇或者牙齿的；3）其他需要裁量的。

（二）关于抗诉程序

根据民事诉讼法第193条第3款的规定，当事人对法院裁定的民事行为或者基于民事行为的法律后果提出抗诉，符合法定条件的，人民法院应当依法作出书面裁定。具体程序如下：

1.提起抗诉：当事人对法院裁定的民事行为或者基于民事行为的法律后果认为不服的，自收到裁定书之日起15日内，向作出裁定的人民法院提出抗诉。

2.提交抗诉材料：当事人提起抗诉时，应当提交书面抗诉状，载明抗诉理由和事实，并提供相关证据。

3.人民法院审查：收到抗诉状的人民法院应当自收到抗诉状之日起30日内，作出是否受理的决定。人民法院受理抗诉后，应当对被抗诉的民事裁定进行审查。审查内容包括：是否符合法定程序；是否支持被抗诉的民事行为或者法律后果；是否适用法律正确等。

关于民事诉讼法第193条第3款的相关规定与解释 图1

4.作出书面裁定：如果人民法院认为抗诉理由成立，或者不需要进行实体审理，可以根据法律的规定作出书面裁定，变更或者撤销原民事裁定。如果抗诉理由不成立，或者人民法院认为原民事裁定的内容正确，可以维持原民事裁定。

（三）关于民事裁定的效力

民事诉讼法第193条第3款规定的民事裁定具有法律约束力。当事人对法院裁定的民事行为或者基于民事行为的法律后果提出抗诉后，人民法院依法作出书面裁定后，原民事裁定即行失效。被裁定变更或者撤销的原民事裁定，对当事人产生法律效力。

民事诉讼法第193条第3款关于抗诉程序的规定，为当事人提供了一种对法院裁定的民事行为或者基于民事行为的法律后果提出抗诉的途径。这一规定对于保障当事人的合法权益，维护民事诉讼的公正性和权威性具有重要作用。在未来的民事诉讼实践中，我们期待《民事诉讼法》能够继续完善和优化，为我国的民事诉讼事业提供更加强有力的法律支持。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）