成都张奎华民事诉讼案

案件背景

2017年，成都张奎华一事引发广泛关注。张奎华，一位普通的市民，因一起民事纠纷，将此事诉诸法律，寻求正义。在诉讼过程中，却出现了诸多曲折，成为公众关注的热点事件。本文旨在通过对该案的深入剖析，探讨程序正义与实体正义在民事诉讼中的平衡问题。

事实概述

2013年，张奎华与某公司达成了一份合同，约定由该公司向张奎华出售一台上汽汽车。在交易过程中，该公司并未按照约定履行义务，而是将车辆出售给了其他人。张奎华发现问题后，要求该公司履行合同，但未得到回应。无奈之下，张奎华将该公司诉至法院，要求对方支付赔偿金。

诉讼过程

张奎华的诉讼过程并不顺利。法院接受了张奎华的起诉，并进行了初次审理。在审理过程中，法院发现该公司已不存在，其财产已被另一个人所有。此时，张奎华发现该公司原本的财产并不存在，而自己的诉讼请求并无充分根据。

面对这一情况，法院对案件进行了再次审理，并作出了新的判决。张奎华对此判决并不满意，并继续提起上诉。在上诉过程中，双方展开了激烈的辩论，争论的焦点在于：张奎华是否能够证明公司与汽车交易的有效性；如果无法证明，是否应承担相应的法律责任。

程序正义与实体正义的平衡

在本案中，程序正义和实体正义的平衡成为关键问题。程序正义是指在司法过程中，严格按照法律规定和程序要求进行，保证司法公正、公平、公开。实体正义则是指在案件审理中，对于争议的实体问题，要依法作出公正、合理的判断和处理。

从这个角度看，本案中，法院在审理过程中，始终坚持程序正义，严格按照法律规定和程序要求进行。实体正义的判断却因公司已不存在，张奎华无法证明公司与汽车交易的有效性，而变得复杂起来。

成都张奎华民事诉讼案 图1

案件启示

本案给我们的启示是，在民事诉讼中，程序正义与实体正义的平衡至关重要。法院在审理案件时，既要保证程序的公正、公平、公开，又要对争议的实体问题作出公正、合理的判断和处理。只有这样，才能更好地维护当事人的合法权益，实现司法公正。

成都张奎华民事诉讼案，是一起典型的程序正义与实体正义平衡问题的案例。通过对本案的剖析，我们可以更深入地理解民事诉讼中程序正义与实体正义的平衡之道，为我国的民事诉讼制度提供有益的借鉴和启示。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）