仲裁调解与仲裁裁决：理解两者的异同点

仲裁调解与仲裁裁决是仲裁制度的重要组成部分，它们在解决纠纷、维护当事人合法权益方面发挥着重要作用。它们在性质、功能和适用范围等方面存在一定的异同点，正确理解并掌握它们的特点和区别至关重要。分别从仲裁调解与仲裁裁决的定义、性质、功能和适用范围等方面进行探讨，以期为当事人、仲裁员和法律工作者提供清晰的认识和指导。

仲裁调解

1.定义

仲裁调解，是指仲裁庭在当事人自愿的基础上，依据法律规定，对当事人之间的纠纷进行协商、协调，寻求解决途径的行为。它是一种非诉讼程序，通过调解员的中介作用，促使当事人达成协议，解决纷争。

2.性质

仲裁调解是一种民间性、仲裁性、独立性的纠纷解决方式。它既具有纠纷解决的功能，又具有纠纷预防的功能。仲裁调解以当事人自愿为基本原则，不涉及国家强制力，具有较大的灵活性和自主性。

3.功能

仲裁调解的主要功能包括：纠纷解决、纠纷预防、增进当事人之间的信任和友谊、维护当事人的合法权益等。

4.适用范围

仲裁调解适用于各种民商事纠纷，包括合同纠纷、侵权纠纷、劳动纠纷、房地产纠纷等。但仲裁调解不适用于涉及国家利益、国家秘密、婚姻家庭纠纷、宗教信仰纠纷等特殊类型的纠纷。

仲裁裁决

1.定义

仲裁裁决，是指仲裁庭在当事人之间的纠纷已经经过仲裁调解，调解协议已经生效，但一方当事人不履行或不完全履行调解协议所确定的内容，另一方当事人向仲裁庭申请，由仲裁庭依法作出对纠纷的解决方案，并具有法律约束力的书面文件。

2.性质

仲裁裁决是一种法律行为，具有法律效力。它既具有纠纷解决的功能，又具有法律保护的功能。仲裁裁决是仲裁程序的最终成果，对于当事人具有约束力。

3.功能

仲裁裁决的主要功能包括：纠纷解决、法律保护、执行保证等。

仲裁调解与仲裁裁决：理解两者的异同点 图1

4.适用范围

仲裁裁决适用于各种民商事纠纷，包括合同纠纷、侵权纠纷、劳动纠纷、房地产纠纷等。与仲裁调解不同，仲裁裁决适用于经过仲裁调解后未履行或未完全履行调解协议的当事人。

仲裁调解与仲裁裁决的区别

1.性质不同：仲裁调解是一种民间性、仲裁性、独立性的纠纷解决方式，而仲裁裁决是一种法律行为，具有法律效力。

2.功能不同：仲裁调解的主要功能包括纠纷解决、纠纷预防、增进当事人之间的信任和友谊、维护当事人的合法权益等，而仲裁裁决的主要功能包括纠纷解决、法律保护、执行保证等。

3.适用范围不同：仲裁调解适用于各种民商事纠纷，但仲裁裁决仅适用于经过仲裁调解后未履行或未完全履行调解协议的当事人。

4.作用方式不同：仲裁调解是通过调解员的中介作用，促使当事人达成协议，解决纷争，而仲裁裁决是由仲裁庭依法作出对纠纷的解决方案，由当事人一方或双方执行。

仲裁调解与仲裁裁决在性质、功能和适用范围等方面存在一定的异同点。正确理解并掌握它们的特点和区别对于当事人、仲裁员和法律工作者至关重要。在实际操作中，当事人应根据纠纷的性质、具体情况以及自身需求，选择合适的纠纷解决方式，以实现纠纷解决的最为有效、高效。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）