合同争议解决方式:仲裁是必经程序吗?

合同是平等主体之间为了实现一定目的而签订的具有法律约束力的协议。在合同的履行过程中，难免会出现各种纠纷。为了解决这些纠纷，我国合同法规定了多种争议解决方式，包括协商、调解、仲裁、诉讼等。针对合同争议解决方式中，仲裁是否是必经程序的问题，从法理和实践的角度进行探讨。

法理分析

1. 仲裁的定义及特点

仲裁，是指由仲裁机构根据双方当事人的意思自治，对合同争议进行审查并作出裁决的一种争议解决方式。仲裁具有以下几个特点:(1) 仲裁是一种替代性纠纷解决方式，即在仲裁机构作出裁决前，当事人可以自行协商解决争议;(2) 仲裁机构是独立的第三方，由当事人共同选定或指定;(3) 仲裁裁决具有法律约束力，当事人必须履行;(4) 仲裁不涉及法院专属管辖权。

2. 仲裁的适用范围及排除

根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁适用于以下范围：(1) 平等主体的公民、法人或者其他组织之间发生的合同纠纷;(2) 合同中明确规定采用仲裁解决纠纷的;(3) 以及在法律规定的其他情况下，仲裁可以被当事人选择。仲裁不适用于以下范围:(1) 婚姻、家庭、继承等涉及身份关系的纠纷;(2) 劳动争议;(3) 医疗事故等特定领域的纠纷;(4) 与人身权纠纷。

实践探讨

1. 仲裁与协商的比较

仲裁和协是合同争议解决的方式，二者在很多方面具有相似之处，但也有很大的区别。仲裁是 parties-arbitrated，即由当事人共同选定或指定仲裁机构进行仲裁，而协商则不需要选定仲裁机构;仲裁裁决具有法律约束力，而协商的结果则没有法律效力。在实践中，当事人可以根据自己的意愿和实际情况选择仲裁或协商解决争议。

2. 仲裁与诉讼的比较

仲裁和诉讼都是合同争议解决的方式，二者在很多方面也具有相似之处，但也有很大的区别。仲裁是 parties-arbitrated，而诉讼则是由法院专属管辖，由法院对案件进行审理;仲裁的裁决不具有终局性，当事人可以申请重新仲裁或向法院提起诉讼，而诉讼则具有终局性，一审胜诉的当事人无需再进行二审;仲裁收费相对较低，而诉讼则需要支付诉讼费。在实践中，当事人可以根据自己的意愿和实际情况选择仲裁或诉讼解决争议。

合同争议解决方式:仲裁是必经程序吗? 图1

仲裁并非是合同争议解决的必经程序，而是当事人根据实际情况和意愿选择的一种替代性纠纷解决方式。在实际操作中，当事人应当根据案件的具体情况和自身需求，灵活运用各种争议解决方式，以达到尽快、公正、有效地解决合同纠纷的目的。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）